Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

получаем картину, которую мы в праве были ожидать уже на основании Предшествующего детального рассмотрения отдель­ ных периодов и которую теперь остается только несколько бо­ лее развернуть^ V ^ " Более высокий уровень заработной платы сельско-хозяйствен­ ных рабочих во все три периода наблюдался; или в районах соотносительно более* высоким, с точки зрения экономической эволюции^ строением их сельского хозяйства (капиталистическая система, либо смешанная), или в районах, являвшихся местом прихода' сельско-хозяйственных рабочих, или, наконец, в рай­ онах промышленного характера (Новороссийский, Прибалтийский, Промышленный и др.). И обратно, более низкий уровень заработ­ ной платы сельско-хозяйственных рабочих наблюдался в районах- с более отсталым типом экономики сельского хозяйства (отработка, голодная аренда и т. п. формы полукрепостнического сельскогб хо­ зяйства). Те же {Районы обыкновенно являлись также и центрами аграрной перенаселенности, а следовательно местами отхода '^ельско-хозяйственных рабочих (Центр.-земледельческий. При­ волжский, Приуральский). Особенно показательными здесь, для иллюстрации связи более низкого уровня заработной платых более низким экономическим ст;роением района, является район Центр.- земледельческий и большая часть губерний Приволжского района, т.‘ е? те самые местности, где царствовали в дооктябрьской Рос­ сии самые отсталые, самые эксплуататорские приемы ведения помещичьего хозяйства. , , / Малороссийский и Приозерный районы занимают средние ме­ ста по уровню заработной платы сельско-хозяйственных рабочих. Их характеристика должна быть нам известна из предшествую­ щего изложения: оба эти района неоднородны .по экономике входивших в них губерний. Так, напр;, для десятилетия 190Ь-т ;1910 гг. поденная заработная плата сельско-хозяйственных рабо­ чих в Ленинградской губ. (Приозерный район) — 89,9 коп., в то время как в остальных трех губерниях того же Приозерного района — в среднем только ^9,7 коп. ' ; ^ v Необходимо отметить, что такую лее картину^ какую. дает наша последняя таблица, получил и В. И. Ленин (» Развитие ка­ питализма**) в.отношении десятилетия (1881— 91), предшествуй ющего взятым нами периодам. Таким образом, в нашем распо­ ряжении оказывается целых 35 лет, и мы можем сделать такого рода заключенце; . ' - С в я з ь т о г о ' и л й и н о г о у р о в н я з а р а б о т н о й п л а т ы с е л ь с к о - х Ь з й й с т в е н н ы х р а б о ч и х х т е м или и ным у’р о в н е м . р а з в и т и я м е с т н о й э к о н о м и к и в о о б щ е и с о с т е п е н ь ю п е р е у с т р о йств. а м е с т н р г о с е л ь с к о г о X р 3я й с ТВа н а к а п и т а л и с т и ч е с к и й л а д в о с о б е н н с т и, е с т ь не т о л ь к о т е н д е н ц и я , но ;и с в о е г о р о д а э к о н о м и ч е с к а я 3 а к Р н о м е р н о с т ь. Посмотрим; ^какую карт^ину дает нам реальная заработная плата сельско-хозяйственных рабочих. ' 48 Электронная Научная СельскоХозя стве ная Библи тека