Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

на основании анкетных сведений, отмечаются некоторые инте­ ресные данные относительно элементов, влиявших на движе­ ние: „В губерниях Смоленской и Могилевской, — читаем мы в этой статье, — более всего оказывали влияние отхожие рабочие; в Грод­ ненской губ. было значительно влияние местных фабричных рабо­ чих (из Белостока, Слонима и т. д.); такое же влияние местных фабричных рабочих отмечено в Ковенской губ. и в одном случае вХмоленской губ.“ (там же, стр. 364). Значительный подъем заработной платы был также в районах Новороссийском (на 11,5%), "т. е. в районе с переходными фор­ мами аграрного движения и одновременное преобладанием ка­ питалистической системы в сельском хозяйстве, и в Малорос­ сийском, где аграрное движение носило такую же форму, как и в Приволжском, и где наблюдалось известное развитие капитали­ стической системы в сельском хозяйстве большей части района.^ Большой подъем длла также заработная п^? 1 ата в районах Северном (на 15,4%) и Приуральском (на 12,5%); но оба эти района в разрезе нашего исследования/интереса не пред-, ставляют: здесь процент помещйчьих посевов был очень незначителен.. Самый наименьший подъем заработной платы в 1906 г. был в Приозерном (на 3,6<^/о) и Прибалтийском (на 2,9«/о) районах. Относительно последнего района надо заметить, что этот район был очагом разгула карательных экспедиций: в 1906 г. этот край был настолько ^замирен", что вести сельско-хозяйственным рабо­ чим борьбу за улучшение своего положения уже не представля­ лось никакой возможности. Отсюда такой незначительный здесь подъем заработной платы в 1906 т . Что касается сравнительной высоты абсолютного уровня денеж­ ной заработной платы в 1906 п, то в этом отношении на первых местах стоят; или районы с преобладанием капиталистической системы в сельсдсом хозяйстве, или районы с развитием промыш­ ленности (Новороссийский, Промышленный, Прибалтийский и др. ^), а на самых последних местах—два традиционных- района по аграрной перенаселенности и по докапиталистическим, т. е. эксплуататорским, формам помещичьего сельского хозяйства— Ц.-земледельческий и Приволжский, а также район Юго западный, положение коего среди других районов корректируется состоя­ нием в том же году реальной заработной платы, к анализу коей мы сейчас и переходим. ^ ^ ^ ; Перед нами такой ряд цифр нице): (см. табличку на след. стра-. ^ В двух губерниях этого района (кроме Черниговской) в сельском хозяйстве преобладала смешанная система: частью капиталистическая, частью отработочная. См. В. И. Л е н нн а, ..Развитие капитализма", а такле сборник „Влияние урожаев Ихлебных цен на некоторые стороны народного хозяйства**. Северный оставляем в стороне, как не представляющий интереса в плане нашего исследования: он стоял в стороне от главных массовых передвижений рабочих, и кроме того там процент владельческих просевов был крайне иезна- 27 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека