Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

своего апогея, мы считаем нужным в дополнение к цифрам, при­ веденным в таблице № 1, дать для этого ‘ года еще ряд цифр, рисующих динамику заработной платы как номинальной (денеж­ ной), так И’ реальной, по сравнению с предыдущим 1905 годом. Это нам'нужно сделать для того, чтобы лучше учесть влияние революционного аграрного движения на высоту заработной платы сельско-хозяйственных рабочих в 1906 г. Рост денежной заработной платы сельско-хозяйственных рабочих в 190S г по сравнению с 1903 г. Р а‘ й о н ы На сколько процентов была выше заработная плата в 1906 г. Р а й о н ы На сколько процентов была выше заработная плата в 1906 г. Ц.-земледельческий . Приволжский' . . . Новороссийский . . Юго-западный . . . Малороссийский . . Литовский . . . 21J 2,4 11,5 18.7 10.8 17,8 Промышленный . Белорусский . . . ПриуральЬкий . . Северный , . . . Приозерный . . , Прибалтийский , 8,3 10,7 12,5 15,4 ; 3,6 2,9 Итого в среднем по всем районам 11,1 Оказывается, что в 1906 г. номинальная заработная ^ плата сельско-хозяйственных рабочих в противоположность 1905 г. и как результат революционного- аграрного движения дала довольно заметный подъем: она составляла 112,5®/о трехлетия 1902—04 гг-, что дает, по сравнению с предыдущим годом, под­ нятие на 11,Ш , тогда как в 1905 г. она поднялась только на 1,2<>/а. В 1906 г. не было ни одного района, где бы не произошло большего или меньшего поднятия номинальной заработной платы, и это имело место несмотря на то, что в 1906 г. всюду (за исключением трех районов — Приозерного, Северного и Мало- российского) был пониженный урожай, а в некотор|> 1 Х— даже очень пониженный (в Центрально-земледельческом—на 24®/о, Ново­ российском— на 27%, в Промышленном — на 35®/о,. а в Приволж­ ском— даже на 66^о). . Такое улучшение состояния номинальной заработной платы в 1906 г. объясняется не только необычайным подъемом в этом году волны революционного аграрного движения, но также и характером, который тогда получило это самое движение. В предыдущем 1905 г. аграрное движение носило мало орга­ низованный характер, причем преобладавшей его формой была разгромно-порубочная. В этом же 1906 г, эта форма уже пере­ ставала быть преобладающей: крестьяне начинали переходить к более организованным формам борьбы. В первую половину 1906 r.j включая туда и страдную пору, стачка привлекала к борьбе более широкие круги, крестьянства, нежели разгромы, — к ней присоединялись и менее решительные 24 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека