Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

урожая (см. тайл.), удалось не только удержать денежную плату на прежней высоте, но даже поднять ее на 10%, — и этот подъем являлся исключительным среди других районов. Говоря о состоянии денежной заработной платы в 1905 г., необходимо упомянуть еще о Прибалтийском районе. Как известно, в этЬм районе аграрное революционное движение в 1905 г. полу­ чило исключительно широкие размеры, притом с поразительной организованностью и известной планомерностью:, положительно весь край был охвачен революционным движением.* Нужно думать, что такой объем и такой характер движения не могли не оказать влияния на подъем заработной платы наемных сельско­ хозяйственных рабочих. Однако цифры нашей таблицы совершенно ничего не говорят об этом подъеме'денежной заработной платы: последняя в При­ балтийском районе не только не поднялась, но даже упала, не­ смотря на то что урожай почти остался прежним. Трудно ска­ зать, насколько сведения о поденной заработной плате по этому району верно отражали состояние последней в этот „тревожный* год. Скорее можно думать, что в таком „беспокойном" районе, когда все силы были брошены на подавление аграрного револю­ ционного движения, когда весь вообще аппарат находился в рас­ строенном состоянии, было не до точной регистрации заработ­ ной платы сельско-хозяйственных рабочих в это время. ' Мы рассмотрели состояние номинальной (денежной) заработ­ ной платы сельско-хозяйственных рабочих в 1905 г.. Перейдем теперь к анализу, р е а л ь н о й заработной платы в том же 1905 г. Как видно из табл. № I (см. главу II), мы попытались выра­ зить дневной заработок рабочих в цене хлеба (ржи): т. е., иначе говоря, в таблице показано,, сколько хлеба мог бы купить рабо­ чий за свою среднюю дневную плату. Конечно, точно учесть р е а л ь н у ю плату мы могли бы, только сравнив денежный заработок рабочих с?их действитель­ ным расходным бюджетом. Но исчерпывающих данных о бюд­ жетах сельско-хозяйственных рабочих по в с е м губерниям Рос­ сии в тогдашней литературе не имелось. Пришлось поэтому ограничиться переводом денежной платы на цену хлеба, кото­ рый при всем его условном значении все-таки дает возможность составить известное представление о подлинной, реальной заработ­ ной плате сельско-хозяйственных рабочих. Как указывают и ' Бэббы, и Каутский, решающее значение при определении реаль­ ной заработной платы имеют хлебные продукты. ^ Конечно, к числу хлебных продуктов, потребляемых рабочими, относится не только ржаной хлеб; но имея в виду, что ржаной хлеб являлся тогда для российского земледельческого пролетариата главным, ' а нередко и единственным продуктом питания, мы ограничились сравнением местных заработных плат с местными же ценами на рожь. * См. статью К. Л а нде р а в . приложении ко второму тому „Аграрного вопроса” П; М ае лова. ? А. Ф и н н - Е и о т а е в с к и й , Современное хозяйство России, стр.374, Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека