Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

анализу, в порайонном разрезе, динамики заработной платы I то же пятилетие (см. таблицу № 18, стр. 106 — 107). Обращаясь к изменениям в состоянии заработной платы, >торые принес с собой 1925 г., находим, что самый меньший эдъем (на 5,4»/о) имел место в районе с самым высоким абсо- Г тным уровнем заработной платы (Промышленном, графа 9). наоборот, подъем заработной платы (на 26,9<>/o) в одном из айонов наиболее низкого уровня ^ее— Волжско-Камском — был ак раз наибольшим (если оставить в стороне район Башкирско- 1ренбургский, на что есть вполне достаточное основание). Затем в другом районе, тоже с наиболее низким относительным ровней заработной платы (Ц.-земледельческом) подъем послед­ уй в 1925 г. был точно также относительно заметный (13,3°/о), [ревысивший подъем заработной платы в Восточном районе 1ибирского края (12,3о/о) — в районе наиболее высокого уровня 1аработной платы. В следующем, 1926 г. мы имеем^подобного же рода явление: амое меньшее поднятие заработной платы имело место в районе «аиболее высокого уровня (Промышленном — на 5,3®/о) и самое 5ольшее (почти на 19% )—^в районе традиционно самого низкого [ровня заработной платы (Украинское Правобережье). Тодько I экономически крепнущем Северном районе подъем был еще юльший (на 22,2*/о). [ Следующий, 1927,г. не дает проявления в чистом виде такого вления. Однако в этом году можно обнаружить некоторую тен- енцию подобного же рода: так, в двух районах наиболее низ­ кого уровня заработной платы— Волжско-Камском и Ц.-земледель­ ческом— заработная'плата поднялась на 11,1— 12,1»/о, между тем как в других районах наиболее высокого уровня заработной 1 латы тот же подъем был много меньше: в Башкирско-Оренбург- :ком— на 6,8°/о, в Полесья Украины— на 4,1% и в Левобережья Украины— на 5,2®/о.. - Но особенно показательно изменение движения заработной маты в отдельных районах в 1928 г. Вообще, как мы уже знаем, I этом году, в среднем по 15 взятым нами районам, заработ­ ная плата поднялась на 0,4®/о.'Так же незначителен был подъем в этом году заработной платы в районе самого высокого ее абсо­ лютного уровня -—Промышленном (на 0,8®/о). И вот в этот самый код, в год вообще малого поДъема' заработной платы, самый большой относительный ее рост имел место как раз в районе самого низкого ее уровня. , ; Мы можем сделать такой вывод: ■ ! На протяжении всего рассматриваемого пятилетия наблюдалась ^ такая чрезвычайно интересная тенденция: с е л ь с к о - х о з я й ­ с т в е н н ы е р а б о ч и е , н а и б о л е е о т с т а л ы х , в о т н о ш е н и и ■: с р а в н . и т е Н ь н о г о а б с о л ю т н о г о у р о в н я з а р а б о т н о й ' п л а т ы, р а й о н о в к а к б ы ;г о р о п и л и с ь и а в е р с т я т ь ' i ^ п о т е р и п p o щ л o г o “ i к а к б ы с п е ш и л и н О д т я н у т ь с в о й о т с т а л ы й . з а р а б о т р б о л е е ' в ы с о к о г о - УР,ОВНЯ.'’ ' "" ■ ■ - 117 Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека