Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

заключает Челинцев, — не таковы, чтобы утверждать, что они сколько-нибудь значительно разнятся одни от других*. В общем, автор приходит к тому выводу, что „департаментские данные о поденной плате недалеки от истинных*. ^ Следующим этапом, после установки источников наших данных, является вопрос о выборе ф о р м ы поденной заработной платы сельско-хозяйственных рабочих, наиболее соответствующей нашим .задачам. ' ' В материалах Главного управления земледелия и землеустрой-, ства приводятся такие формы поденной заработной платы: 1)ра- бочему с л о т а лью; 2) пешему рабочему на своих ха^'йЗГ; ЗГёму же — на ^хозяйских харчах и 4 и 5) то же — работнице. Заработная плата с лошадью интереса не представляла, ибо в этой форме заработной платы заключалось и возмещение расхо­ дов на лошадь. Из остальных форм заработной платы мы возь-. мем плату мужчине и притом „на своих харчах", а не на хозяйских. Берем „на своих харчах.* потому, что эта форма заработной платы дает вполне определенную и притом однородную величину: в форме же заработной платы „на хозяйских харчах* такой определенности и однородости нет: одни хозяева кормят лучше, другие — хуже, т. е. одни расходуют на харчи больше, другие — меньше. Интересно было бы дать также картину движения и женской заработной пла­ ты, но это весьма усложнило бы нашу задачу. Притом же колеба­ ния женской платы, в общем, походили тогда на колебания муж­ ской платы. Чтобы показать разницу мужской и женской зара­ ботной платы, мы сделали, для примера, такой сравнительный расчет. Мы взяли из некоторых районов по одной губернии с наи­ более высокой Заработной платой м у ж ч и н е и вычислили lio тем же губерниям ж е н с к у ю заработную плату. Получились такие соотношения между мужской и женской заработной платой; : ; Г у б е р н и и За' семилетие 1902—1908 гг. средняя величина поденной зар. платы в коп. Отношение жен* ской заработной платыкмужской в процентах рабочему ■ работнице Екатеринославская , * 101,1 64,0 63,3 Киевская . * . . . . ь 57,8 40,1 , . 69,3 Воронежская . . . V . 68,4 40,7 59,5 Владимирская. * . . . 50,1 , 54,8 , Приведенные цифры показывают, что заработная плата сельско- хозяйской наемной работницы равна от Va до ®/в мужской платы. Такое же, в общем, соотношение получил и проф. Челинцев, срав­ нивая мужщдгю и женскую подённые Ш1аты за 17 лет (с 1882 по 1898 г.) по всей тогдашней России, ' ’ Зная, таким образом, общее среднее соотношение между жен­ ской и мужской заработной платой, мы можем ограничиться рассмотрением одной лишь-мужской заработной платы.’ ’ V»PyccKaa мысль*, 1901, № 5. 11 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека