Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

копейки, т. е. плата реальная; плата'же за довоенное время есть плата ТОЛЬКО/денежная, номинальная. И," следовательно, для того чтобы наш сравнительный анализ темпа роста заработной платы был вполне правильным, надо данные номинальной довоенной платы, с которой мы оперировали выше при сравнении, пере­ вести тоже в товарные копейки, что мы и проделали, пользуясь „индексом дороговизны жизни" за‘ период с 1885 по 1917 г., приведенным С. Струмилиным в его статье „Оплата и произ­ водительность труда в сельском хозяйстве". ‘ Получились такие .цифры; Средняя поденная номинальная плата за десятилетие 1901— 1910 гг. (53,9 коп.) в переводе на товарные копейки составит 76,1 коп. А такая же средняя плата за четырехлетие 1911 — 14 гг., равная 87,5 коп., в переводе на товарные копейки даст 86,8 коп. Таким образом общий за 14 лет (1901 — 14) прирост,, заработ­ ной платы после ее перевода по указанному индексу выразится только в 10,7’ коп. Это дает годичный темп роста для довоенной заработной платы поденных сельско-хозяйственных рабочих в 0,77 коп., или в процентах — всего лишь 1,11 вместо 4,6, имевшихся до перевода. Преследуя задачи возможно более однородного способа вы^ ражения заработной платы сельско-хозяйственных рабрчих, мы пришли здесь, хотя и иным путем, чем это мы сделали в свое . время в 'первой части настоящей работы, к тому же Ьодтвержде- нию почти застойного положения заработной платы сельско-^ хозяйственного пролетариата в царской России. ^ ^ ^ ; В виду того, что использованный здесь, „индекс дороговизны жизни" не вполне точно подходит для настоящего случая, ^ мы рядом даем перевод данных довоенной заработной платы для тех же девяти довоенных районов по соответствующим ценам в ‘Хлебные единицыг(см. табл. 21, стр. ПО). • ■ Оказывается, что за 14 лет плата, выраженная в пудах ржи, увеличилась на 0,18 пуд., или в один год на 0,01 п., что в про­ центах (к 0,85) дает годичный рост в 1,17 о/о. Таким образом совпадение с предыдущей цифрой (1,11 для роста довоенной платы в товарных копейках) довольно близкое. , ’ , ' Но примем даже, в виду некоторых неточностей перевода и сопоставления, что довоенная поденная заработная плата сель­ ско-хозяйственных рабочих, за 14-летний период перед войно1й, давала ежегодный рост не l,li®/6 или .1,17«/о,. а полных 2®/о. Но и при таком допущении годичный рост заработной платы сель­ ско-хозяйственных рабочих за последние 4 .года периода 1924— 1928 гг. свидетельствует о том, что темп роста современной за- ' работной платы' больше чем в 4 раза выше С8,6«/о против ;2«/o)j то есть что в С о ю з е С С Р у ч у ч т е н и е м а т е р и а л ьнОТо п о л о ж е и и я с е л ь с к о-х о з я й с т в е н н о г о п р о л ё т а р и а т а * „На аграрном фроше*, № 1 за 1926 г.., , . ^ ^ Ввиду отсутствия розничного индексе, нами был взят оптовый из статьи С Струмилина. 109 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека