Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

ственных рабочих является то обстоятельство, что эта форма заработной платы была самой распространенной и преобла-^ дающей в сельском хозяйстве в довоенной России; на что не раз указывал В. И. Ланин, подчеркивая, что „наем поденных ра­ бочих имеет особенно большое значение в сельском хозяйстве". ^ В Другом месте Владимир Ильич еще выразительнее охаракте­ ризовал эту форму заработной платы, а именно — как „более типичную для земледелия". 3 О довольно обширном распростра­ нении в тогдащней России поденного найма на сельско-хозяй­ ственные работы имеется еще целый ряд свидетельств.* ЬтмеТим также, что крестьянская буржуазия в дооктябрьский период поль­ зовалась наемным трудо.м, по преимуществу в виде подщшого найма, причем размер этого спроса достигал весьма солидной цифры: в 1889 г. В. И. Ленин определял этот спрос в полтора миллиона человек. Для последующих трех десятилетий эта цифра, конечно, должна быть увеличена. Но возможно еще одно возражение против изучения „по­ денных цен на рабочие руки в сельском хозяйстве" за довоенное время: было основание подозревать источник данных для этой формы заработной платы сельско-хозяйственных рабочих в его правдивости, ибо цифровой материал доставлялся помещиками. Так, напр., при сравнении заработной платы сельско-хозяй­ ственных рабочих, показывавшейся в 70 х годах в отчетах Об­ щества взаимного кредита, с той же заработной платой по пока­ заниям помещиков, последняя оказывалась несколько более по­ вышенной по сравнению с первой.® На этот счет имеются такие указания. Проф. Челинцев в упот мянутой своей статье попытался сравнить среднюю (за 14 лет, 1834— 1897 гг.) поденную плату по сведениям департамента земле­ делия с такой же платой по сведениям земско-статистических бюро для трех губерний — Московской, Полтавской ‘и Казанской. Разница получилась такая: - ^ По. свел, земско- По свел, департ. : ^ . стат. бюро земледелия Мотовская губ. . . . . . . , 65,6 коп. 62,9 коп. Полтавская . . . . . . . . . . . . '44,3 ;, л 48,9 „ Казанская , . Г40.4 ^ „ К Итак, О д н о о б р а з н о й разницы сведений о заработной плате между приведенными источниками нет: департаментские цифры то выше, то нижеаемско-статистических. „Приведенные цифры,— 1 в. И. Л е я и я, Разззгяг кш'шллзма в Россия. Со5р. соч., т. 1(1, им. 3-е, ^ Цигироваяо ПО статье Цикато, Наем рабэчнх в крестьянских хозяйствах, „На аграрном фронте", 1928, № 11, стр. 75. . - , ®См. Энциклопедический словарь Брокгауза, т. ХХШ, статью проф. Кары- , шева. Земледельческие рабочие, а также статью црбф. Че ливце ва , Подеаяая плата пешим рабочим в сельском. хозяйстве Бвроп. Россия,- „Русская MbicAb*,:i 1901, № 5, стр. 73. * В. И. Ленин, Собр. C04.V т. Ш,стр. 183. , ® П. П. Ма с л о в , Аграрный вопрос, т.1, изд.;2-е, стр. 381. 10 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека