Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

взятым нами районам, на 12,6®/о, в следующем году— на 7,9% , в 1927 г .— на 10,1 ®/о; за последний же год, заработная плата оста­ лась в прежнем положении ‘'(поднятие выразилось только на 0,4 %), что объясняется обстоятельствами чисто конъюнктурного свойства, а именно сильно пониженным урожаем в Крыму, i в Степном районе Украины^ и в ряде других местностей (напр. в Восточном районе Сибирского края). В общем же итоге реальная заработная плата поденных ра­ бочих в крестьянских хозяйствах к концу последнего пятилетия (1924—28), т. е. за четыре года, поднялась на 34,3 о/о (графа 22). Если бы мы имели отсутствующие данные по Сев. Кавказу, Бе-- лоруссии и др. районам, т. е. по тем, где уровень платы поден­ ных сельско-хозяйственных рабочих вообще наиболее высокий, то подъем платы за последнее пятилетие выразился бы, несо­ мненно, более высоким процентом.® • ' ’ Сопоставим теперь ^емп рЬста заработной платы за 1924-^28 m с дореврлюционным, взяв для этого данные для той же категории сельско хозяйственных рабочих в прошлом. » , ‘ ч в ’ первой части настоящей книги были приведёны данные о движении поденной заработной платы сельско-хозяйственных рабочих за три периода: 1) за 1891— 1900 гг. 2) за 1901— 1910гг. и' З) за 1911— 1914 гг. по тогдашним российским районам. И тзгг, при сравнении современной платы сельскр-хозяйственных рабо­ чих с довоенной, встречаются некоторые затруднения. - / / Однако есть полная возможность не прибегать к пересчету заработной платы сельско-хозяйственных рабочих за 24 довоен­ ных года: мы можем для сопоставления взятых нами 15 районов' взять соответственные им по территории районы довоенной раз-, бивки. Таковыми являются девять следующих довоенных районов: Ц.-земледельческиЙ 1 Приволжский, Новороссийский, Юго-запад^' ный, Приуральский, - Малороссийский, Промышленный, Приозер­ ный и Белорусский (см. табл. 19 и 20, стр. 108). ' В конечном итоге, если сравнить детально взятую довоенную территорию и теперешнюю, “го оказывается, что некоторые не­ совпадения в границах нв;меняют существенно средних итоговых; цифр, так' как выпадение и включение местностей с различной : по высоте уровня поденной заработной платой сельско-хозяй-» ственных рабочих взаимно компенсируется-одно другим. ; /' Таки за 14 довоенных лет заработная плата увели­ чилась на 34,6 коп., или на 2,48 коп. в год/ Процентируя эту по- 1 По данным «Стятистического‘ справочника СССР за 1928 г.* (изд. ЦСУ». М., 1929), -средний ‘урожай - с,1 гв зерновых культур в центнерах был в Крым­ ской АССР за последние четыре'года такой: в 1925 г. — 11,6, в 1926 г. — 6,2, в 1927 г;- 5, 7, а в 1928 г. — 4,7 (стр. 178—179). Л Те ,же дайные по Степному району Украины : 8,1; 7,4;. 7,4 и 4,6.^' ' - 3 Нельзя не отметить, что известный бюрократизм, к сожалению, ешё царит в- наших советских учреждениях. Мы уже упоминали, что несмотря на наши не- - однократные просьбы Белорусское ЦСУ не прислало нам данных о подённой плате с.гХ. рабочих/за 1928 г. Пытались мы также обращаться и в Краевое .статистиче­ ское управление Сев.'Кавказа-с просьбой прислать вам недостающие за ряд лет ; данные о той же^ поденной плате. Но иэту нашу просьбу постигла такаё же судьба 105 Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека