Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

положения сельско-хозяйствснйых рабочих в дореволюционной^ России, в котором, вследствие тогдашних социально-политических условий, находились эти, поистине, парии довоенного „самобыт- ного“ российского капитализма. Поскольку же эти отдельные стороны, при изучении одного и того же вопроса о сельско­ хозяйственных рабочих, друг от друга неотделимы, нам в даль­ нейшем изложении придется/касаться также и правового и поли­ тического положения сельско-хозяйственных ]ра6очих до и после Октября- , Прежде чем перейти к непосредственному предмету первой части настоящей работы, необходимо несколько остановиться на вопросе об ее источниках для дооктябрьского периода. Основным источником при изучении вопрсса о заработной плате сельско­ хозяйственных рабочих в дореволюционное время были офи­ циальные издания Главного управления земледелия и земле­ устройства. Взять этот источник пришлось потому, что только там давался систематический и однородный цифровой материал d движении заработной платы интересующей нас категории дере­ венского пролетариата по всем губерниям и притом за целый ряд лет (начиная с 1882 г.). ' Правда, в этом официальном источнике даются сведения лишь о п о д е н н о й заработной плате, ъ е. о той самой форме заработной платы, которая особенно подвержена колебаниям. Предпочтительней, конечно, было бы иметь дело с годовой формой заработной платы*, ибо именно последняя является наи­ более постоянной. Но дело в том, что для годовой формы зара­ ботной платы в довоенной экономической литературе не было соответствуюших данных, т. е. таких данных, которые удовле­ творяли бы требованиям изучения движения заработной платы (значительность районов наблюдения, однородность и система­ тичность данных, их продолжйтельнос'гь и т. п.). Т а к и м требо­ ваниям отвечали только данные Главного управления земледелия и землеустройства, и притом только о поденной заработной плате.' : , V' -' Затем необходимо отметить, что присущая поденной' фЪрме заработной платы изменчивость и непостоянство вовсе не являются таким обстоятельством, которое мешало бы давать более или менее правильную регистрацию с р е д н е г о уровня по­ денной формы заработной платы. Так,напр., по свидетельству проф. А. Фортунатова, в 1884 г. департамент земледелия, через своих добровольных корреспондентов по Московской губ., отметил среднюю плату косца в 70 коп. на своих харчах и в 60 коп.— на хозяйских. Совершенно те же цифры получило земско-стати< стическое бюро, хотя у земства было в пять раз более корреспон­ дентов, чем у департамента. V ^ ^ ^^^ ^ ^ ^ ^ У у Решающим в отношении выбора для нашего исследова­ ния именно поденной формы заработной платы сельско-хозяй- ^ А. Фо р т у н ато в. Сельско-хозяйственная статистика ' Европ. России, ■ стр., 2 7 . ' ■ г 'v;.;,' ■ -л: :''rV;v Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека