Заработная плата сельскохозяйственных рабочих до и после Октября

(т. е. на постойнных рабочих), то это ПреВЫшениё ДоСтагнёт Зна­ чительной величины— 74®/о. ' ' - Переходя затем к отдельным районам, можем констатировать такое явление : самое большое превышение послеоктябрьской зара-’ ботноД платы над довоенной имейо место в 1928 г. (если оставить в сторбне Закавказскую республику) в районах — Ц.-землеДель- ческом — на 43,2®/о, если брать без накладных расходов (табл.,№ 15, тр. 4) и в Западном—42^7«/о, т. е. в. тех самых районах, которые i в 1926 г., по сравнительному абсолютному уровню заработной платы постоянных совхозских рабочих, занимали самые последние места, а Западный занимал таковое и в 1928 г. ' Рядом с этим наблюдается другое явление': районы с самым !высоким в 1926 г. абсолютным уровнем заработной платы тех же совхозских рабочих (Сев. Кавказ, Сибир'ь и Крым) по степени превышения этой заработной платы над довоенной .с ^ я л и в 1928 г. на самых последних местах. Оба только-что отмеченные явления говорят о тенденции к выравниванию, по возможности, уровней заработной платы в, сторону повышения более низких,* о стремлении установить одинаковое вознаграждение за одинаковый труд, независимо от района. ■ .v .. Что касается сравнительного между районами абсолютного уровня заработной плат!^ постоянных совхозских рабочих, то и в 1928 г; мы имеем, в Общем, ту же картину, что и в 1926 г. Районы сельско-хозяйственного прихода, а вместе с тем и рай­ оны с известным развитием товарного земледелия (Крым, Север­ ный Кавказ) или районы с промышленным характером занимают попрежнему первые места. , . ; : : : ^ V На последнем, месте в том же отношении стоят попрежнему Велорусская ССР и Западный (об особенностях экономики этих районов у нас уже была речь), а также район Уральский. Этот район в отношении абсолютного уровня заработной' платы' как совхозских' рабочих, так и сельскб-хозяйственных рабочих, в крестьянских хозяйствах (сроковых * и поденных) раньше зани­ мал средние Места, но не последние, что вполне и соответствует характеру экономика этого района:, по степени развития сельско­ хозяйственного прихода и товарного земледелия Уральская область не занимает первых мест. Между тем не только в отношении постоянных совхозских рабочих, но и, как это мы сейчас увидим, относительно сезонных; Уральский район в 1928 г. стоял на по- ; следних' местазс,;,; ^ - , , К сожалению, в нашей статистической .литературе нет еще данных за 1928 г1 в порайонном разрезе о состоянии заработной : платы сроковых рабочих в крестьянских хозяйствах, точно так же, как нет за тот же 1928 т. данных по Уральской обл. и относи­ тельно заработной ^«платы поденных сельско хозяйственных рабо­ чих (см. табл. № 11). Й потому мы лишены возможности сопо­ ставить Уральский район с другими по уровню: заработной . '1 В отношении заработной платы мужчин. v:'г : ; ; - - V - ........ - ■* ■ 7. Заопяап еед.-хоа. 97 Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека