Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

80 л. К Р И Ц М А Н ч^Продналог,~сооб 1 цают „Очерки^*— ... особенно сильно бьет по крестьянам маломощным. Группировка хозяйств по продналогу подтверждает это целиком, В Ивановке крестьяне определяли влияние продналога... пословицей „пока жирный сохнет, голодный сдохнет". „Крестьяне села Ьй Зуевки,— читаем в другом месте*— указывают на то, что при старой экономической политике разверстка больше брала с зажи­ точных. ]у\аломощные имели некоторые льготы^ ^). Анализ данных по Никольской волости не оставляет ни малейшего сомнения в том, что в ней с 1920 г. по 1923 г. шел рост числа хозяйств без рабочего скота и без мертвого инвен­ таря, т.-е. процесс пролетаризации, и в то же время рост работы чужим рабочим скотом и с.*х. инвентарем, следова­ тельно, по существу дела, превращение работника в наем­ ного (домашнего) рабочего, а средств производства — в ка­ питал, иными словами, процесс, классового расслоения крастьянства. И что в данном случае особенно поучительно, — здесь шло несомненное классовое расслоение крестьянства в то время, как посевная группировка показывала резкое сокра­ щение крайних групп и увеличение средних; иными словами, ш л о расслоение в то время^ пак посевная группировка показывала резкое поравпепис. Материалы брошюры о Знаменской волости Тамбовской г/6ернии-) свободны от первородного греха предшествующей работы (учитывают и ликвидировавшиеся ‘ за исследуемый период хозяйства), носят более систематический, но несколько менее детальный характер. 1) Интересна пршюднмая d „Очерках‘‘ последовательность в смене власти— п|> 1 ‘дседателя сельсовета: С начала революции—зажиточный, бывший староста. В конце 1917 и sacTFi 1918 г.—зажиточный. В середине 1918 года-маломощный. После него—середняк, стоящий ближе к маломощным. С начала нэна—определенно мощный. В 1922 г .—прасол. В конце 1922 г.-середняк. Вот приводимое „Очерками" суждение зажиточного крестьянина поэтому пункту: . . . „Таки должно быть, что^ы у зажиточных власть была, потому что они самые разумные и все понимают. Не может того быть, чтобы опять к голяка*»! иласть перешла‘‘. , См. Я. Яконлев—„Паша деревня**, Москва, 1924. Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека