Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований
РАССЛОЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА ПО ДАННЫМ ОБ ОТДЕЛЬН. ДЕРЕВНЯХ 61 менее, и сопоставимые данные достаточно поучительны и го ворят достаточно ясным языком. Несмотря на то, что посевная группировка* не дает ясной картины, концентрация рабочего скота и с.-х. инвентаря в высших группах и, как результат этого, рост зависимости низших групп от высших, превращение низших групп вини мых хозяев, работающих чужими средствами производства (рабочим скотом и с.-х. инвентарем), следовательно, превра щение их по существу дела в домашних рабочих высших групп, на ряду с ростом батрачества, не оставляет сомнений насчет того, что в рассматриваемом районе, несомненно, шел процесс расслоения крестьянства. Весьма незначительный материал по интересующему нас вопросу содержит другое, затрогивающее воп р осе клас* севом расслоении крестьянства, обследование, представляю щее собой образчик совершенно несерьезной, малограмот ной, наспех состряпанной работы. „Очерки о состоянии деревни в Челябинском и Перм ском округах Уральской области отличаются поразитель ным неумением авторов сообщить хоть что-нибудь по во просу о расслоении деревни А б, м., отсутствием понимания этого вопроса, хотя расслоение поминается очень часто, но почти всегда всуе (зато на каждом шагу сообщается о том, сколько посевов, рабочего скота и т. д. приходится на одно хозяйство в среднем). По Челябинскому округу об изменеиилх в расслоении крестьянства нет ни звука. Некоторый интерес представляют данные о работающих в крестьянских хозяйствах батраках в Еткульском районе. Их насчитывалось: *) Таков подзагодэвок брошюры П. Лежнева-Фкньковского и К. Савченко, „Как живет деревня". Москва, 1925. Зато в ряде мест (наиример, на стр. 65,104) повествуется о бла годарности крестьян члену коллегии НКЗ Савченко за его разъяснения, о тор- жестиенных его проводах, и т. п. На стр. 65 читаем:. . . „Наш приезд в Баш кирский район на крестьян деревни Б. Султаново иройзвел колоссальное впе чатление. Для них день 27 июня будет прямо нсторическим(!)“. Мирокоззрение авторов характеризуется следующими их словами: „Обследовав несколько де|ь*иень Че. 1 ябннского округа, мы убедились, что до сих пор нужда еще не заставляла крестьян искать более совершенных форм и способов ведения хо зяйства... Все несчастье зауральских крестьян, по нашему убеждению, заключается в многоземельи, £слн бы у крестьян было поменьше земли, чем они в настоящее время имеют,—нужда заставила бы их вложить больше труда и чфедств(!) для лучшей обработки, удобрени 1 | п лучшего возделывания". Итак, чтобы вложить больше средств, нужно позаботиться о том^ чтобы впасть в большую нужду! Курсив в цитате не наш, а самих авторов! Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy