Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

Г Л А В А Ч Е Т В Е Р Т А Я РАССЛОЕНИЕ КЕРСТЬЯНСТВА ПО ДАННЫМ ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕРЕВНЯХ Нам известно только одно такое содержащее серьезный материал обследование, произведенное комиссией по об­ следованию деревни при Юго-Восточном Бюро ЦК РКП ^). Оно захватило 7 деревень и 5 аулов Юго-Востока (в Дон­ ской и Кубанской области, Ставропольской губернии и Горской республики), как сказано в предисловии— ^наиболее типичных". „В основу, говоря словами предисловия, методов работы легли подворные обследования... с 20 по 23 год, а в некоторых за 17 год. Затем выборочная проверка подворных карточек и собирание фактических данных о состоянии кре­ стьянского хозяйства в учреждениях и организациях деревни по определенной анкете с проверкой их на сходах и опро­ сом отдельных крестьян". Большим недостатком обследования является произволь­ ный подбор сообщаемых данных: напр., по одним деревням сообщаются данные о группировке только по' посевам, по другим— только по раб. скоту и т. п. Такое произвольное выдергивание отдельных данных значительно обесценивает их показательность. Данные о расслоении крестьянства сообщаются среди вороха других данных ®). 1) Оиублшсовано в виде брошюры под названием „Как живет и чем болеет деревня‘Ч Ростов/Дои, 1924, 2) В брошюре объемом в 90 стр. идет речь о лосевноё площади, соотно- шешш культур, группировке хозяйств по посевной площади и скоту, обеспе­ ченности с.-х, инвентарем, рабочей снле, об аренде племенного скота и инвен­ таря, о батрачестве, кредите, совхозах, продаже и покупке хлеба, частной торгоате, кооперации, ,,ножницах‘‘, бюрократизме, деятельности ячеек партии, о кулака.х п бедноте, школах, больницах, судах, милиции, с.-х. налоге, земле­ устройстве, переселении, взаимопомощи, тяге к знанию, о молодежи, релипш, самогоне, положении женщин, бандитизме и др, вещах—в общем затронуто 30—40 тем. Ташш разносторонность не всегда способствует обоснованности выводов, напр., когда делаются выводы о совхозах на основанни описания одного единственного совхоза. Здесь было бы вполне уместно вспомнить совет: ,Дучше меньше (в данном случае—тем. Л. iT.), да лучше“ . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека