Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

ШАБЛОННЫЙ ПОДХОД К ВОПРОСУ И СВЯЗАНН. С НИМ ОПАСНОСТИ 37 Итак, хозяйства, располагающие рабочим скотом в из­ бытке, официально сосредоточивают 18, а в действительности не менее 61 (правильно было бы считать б8<>/о) всей посев­ ной площади. • Ю»/о хозяйств располагают 53®/о раб. скота и фактиче­ ски 6Р/о посевной площади (а правильнее, даже 61% раб. скота и 68% посевной площади, так как хозяйства, не имею­ щие достаточно раб. скота, вполне от них зависят) и держат в зависимости от себя 74% хозяйств. При этом в руках одной трети этих хозяйств находится свыще двух третей их ра­ бочего скота. А официально в руках этих 10% хозяйств— только 18®/о посевной площади. Итак, в результате имеем, примерно,' в грубых чертах такую картину: 3®/о хозяйств располагают 36—40®/о раб. скота, 40— 43*/о посевов и эксплоатируют ок. 50«/о хоз.; 7«/о хозяйств распо­ лагают 17— 21«/о раб. скота, 21— 25®/о посевов и эк'сплоати- руют ок. 24®/о хоз.; и только 16®/о хозяйств, которые распола­ гают 39®/о раб. скота и 32®/о посевов, являются независимы­ ми хозяйствами, по больщей части не эксплоатирующими и не эксплоатируемыми ^}. (Хотя в их числе — это хозяйства 1) Весьма пнтереспо сравнение оффициальной и действительной нагрузки раб. скота, понимал под действительной нагрузку с учетом применения раб. скота не только в своем (как считает наша статистика), но и в чужих хо> злйствах. „ ^ - Нагрузка раб. скота в дес. У хозяйств, имеющих раб. скот. скота. Оффициальн. Денствительн. Недостаточно......................... 7,4 ? Достаточно................. ... . 3,4 3,4 С избытком. . . . . . i . ; 1,4—1,8 4,3—4,7 (4,8—5,2) (4,3—4,7, если принять, что раб. скотом этой грулны обрабатываются иоля только хозяйств без рабочего скота; 4,8—5,2 дес., если нрииять, что им же обрабатывается и половина полей хозяйств с недостатком раб. скота) Итак, если учитывать нагрузку только е своем хозяйстве, то получается нелепость—будто сильнейшие хозяйства используют свой рабочий скот вдвое хуже, чем средние хозяйства, и вчетверо хуже, чем слабые хозяйства. Если же ирвнять во внимание и нагрузку в чужом хозяйстве, то мы придем к един^ ственно правдоподобному выводу, что в сильнейших хозяйствах нагрузка рабо­ чего скота на 30—50% больше, чем в средних хозяйствах. Это же искажение действитёльностп обнаруживается хотя, естественно, и не в таком явном виде, если рассмотреть нагрузку раб. скота в разных груп­ пах но раб. скоту (в дес. на 1 гол. раб. скота). С I гол. раб. скота . . 4.0 ' v ^ * - . 3,0 3 „ „ . 3,4 „ 4 и более................. ... 1,5—2,0 II здесь подучается непонятное паюсные, нагрузки на 1 гол. раб. скота более смль?шх хозяйствах. - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека