Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

ШАБЛОННЫЙ ПОДХОД К ВОПРОСУ Л СВЯЗАНН. С НИМ ОПАСНОСТИ 29 НИИ срокового с.-х. найма (согласно которым в этих воло- *стях Тульской губернии на каждую сотню хозяйств, выну­ жденных продавать рабочую силу, случаев зарегистрирован­ ного (срочного) найма в сельском хозяйстве приходится только Ю,9, т г м е н е е одного процента) показывают только одно — абсолютную непригодность этих данных, т.-е. данных нашей •статистики о сроковом найме, для суждения о классовом расслоении крестьянства^). Но таблица обнаруживает еще одну закономерность: чем— среди крупных крестьянских хозяйств крупнее хозяй- <ства, тем реже они применяют наемный труд; высшие группы не применяют его вовсе. И, если мы даже соединим наиболее малочисленные наивысшие группы в одну (чтобы получить группы, охваты­ вающие не единичные хозяйства, а по 180— 270 хозяйств) мы асе же получим: 1) Что этот колоссальный недоучет наемного (срокового) труда в деревне не случайное явление, свойственное Тульской губернии, показывают данные, приводимые в Л? 4 журнала „На Аграрном Фронте" в статье председателя Все- работземлеса т. Н, Анцедовича. , На основалпи приведенных в этой статье данных об учете батраков, с одной стороны, ЦСУ и, с другой стороны, союзом Всеработземлеса можно со- ютавнть следующую таблицу: Районы, % хозяйств, нанимающих батраков по данным ЦСУ. Союза. Недоучет ЦСУ по сравнению с сою­ зом. Недоучет союза по сравнению с ЦСУ. В о/оО/, Украинский . . - 0,6 4,5 87 — Северо-Кавказский. 1,2 7,3 84 . ■ :— 'Северо-Западный . 1 • 3,1 68 — Централыю-Землед. о;б 1,5 60 ■ —• Волжско-Камский . Волжский . . . . 0,6 \ 0,8 / 1,7 (по 2 губ.) 53-65 Западный . . . . 1 2,3 (по 2 губ.) 57 . — Моск.-Ироыышлен. . 1,9 3,4 44 Сибирь . . . . . 2,8 3,1 10 — Киргизия............... 5,6 3,4 — 39 Крайний Север . . С е в е р .................. Г } 1,0 (по 2 губ.) _ J[ 50-63 Всеработземлес учитывает батраков также далеко неполно—Н. Анпело- внч принимает, что недоучет составляет у Всеработземлеса не менее 33%; об еще большей недоучете говорят в пашей таблице данные по Киргизии и Северу—п тем по менее даже по сравнению с этими заведомо неполными дан- недоучет государственной статистики колоссален, составляя 50, 60, 70, 80, н до 90%%. По Украине Н. Анцеловпч приходит к выводу, что „данные ЦСУ преуменьшены в десять (!) раз". Разумеется, данные, учитывающие (и не где ннбудь, а на Украине) лишь одну десятую случаев применения наемного труда, могут характеризовать чго угодно, но только ее степень классового расслоения крестьянства. Электронная Научная СельскоХ зяйст енная Библиотека