Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

22 л . К Р И Ц М А Н нения мелких хозяев) и происходящего в результате победы противопомещичьей революции хозяйственного под’ема основ­ ной массы среднего крестьянства и, наконец, изменений о б ’ема и характера связей современнойдеревни с обществом в целом, а, зна­ чит, и изменений строения (структуры) всего общества в целом. Общая характеристика происходящих в современной деревне процессов выходит поэтому за рамки нижеследую­ щего рассмотрения. Статистическое уловление происходящего расслоения крестьянства наталкивается на чрезвычайные трудности, которые отчасти лежат в особенностях нашей эпохи, отчасти в господствующем в нашей статистической литературе шаблонном подходе к данному вопросу, т.-е. в неуменьи эти трудности преодолеть. 0 6 ‘ективная трудность в деле выявления расслоения крестьянства создается прежде всего заинтересованностью различных слоев крестьянства в сокрытии действительного положения вещей. Какую роль может играть это обстоятель­ ство, показывает положение дел с учетом крестьянского хозяйства в годы гражданской войны, когда учет этот натал­ кивался на совершенно непреодолимые трудности в силу того, что революция перешла в основном к прямому о б л о -' жению (разверсткам). Как известно, в годы гражданской войны крестьянство ухитрялось утаить от учета до трети валовой продукции хлебов (почти миллиауд пудов). Да и до сих пор в этом отношении коренного изменения не произошло, так как облон^ние крестьянства остается в основном прямым обложе­ нием, в особенности после того, как отпал такой основной за время войны источник косвенного обложения, как эмиссия. Почти совсем невозможным стал в годы гражданской войны учет рыночного оборота крестьянского хозяйства. Причина этого лежала в запрещении рынка, в том, что рынок в основном (если не считать ненормированных продуктов) существовал, лишь как нелегальный рынок. Но, если во время гражданской войны рынок существо­ вал, как нелегальный рынок, то до последнего времени сель­ скохозяйственный капитализм существовал, как нелегальный капитализм. . ■ Ибо наше законодательство запрещало как капитали­ стическую аренду земли, так и капиталистический наем рабо­ чих в сельском хозяйстве (хотя и разрешало как аренду про­ мышленных предприятий капиталистами, так и наем рабочих в промышленности). Юридически аренда земли разрешалась лишь в случае обработки ее личным трудом арендатора, а наем батрака— Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека