Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

. 20 - Л. к Р и Ц М А Н мелких X03jieB, а в сохранении рабочей силы от уничтожения, сохранении этой рабочей силы за счет частичного разруше­ ния других производительных сил в результате раздробления последних. Не превращение бедноты в заправских мелких хозяев, а их сохранение в качестве будущих работников крупного хозяйства— таков был о б ’ективный смысл комбедов, если иметь в виду это движение само по себе. Поскольку же движение деревенской бедноты было тесно связано с революцией городского пролетариата, оно означало, помимо указанного выше, и сокрушение одной из основных сил контрреволюции— деревенского кулачества и сохранение рабочей силы в городе, а также и армии. Характерной чертой мелкобуржуазной антикапиталисти- ческой революции в деревне было то, что в основном п ро­ извела ее не настоящая мелкая буржуазия (середняки), а мни­ мая мелкая буржуазия (беднота): не те, кто были мелкими буржуа, а кто хотели илем стать. Именно последние (про­ летарские и полупролетарские слои деревни) произвели ча­ стичную экспроприацию капиталистических (и полукапита- листических) слоев деревни. Но именно поэтому основная мелкобуржуазная часть деревни (середняки) не была заинтересована экономически в этой мелкобуржуазной экспроприации деревенского капи­ тала; напротив того, при общем падении производительных сил сельского хозяйства (общем обеднении деревни) исполь­ зование (в частности присвоение) беднотой инвентаря более зажиточных стало угрожать и середнякам, во всяком случае тому их будущему, к которому стремится каждый исправный хозяин. Поэтому там, где последние составляли большинство деревни,, именно они— середняки, деревенская мелкая бур­ жуазия— положили предел мелкобуржуазной экспроприации капитала, производившейся деревенской беднотой. Тем самым основная мелкобуржуазная часть крестьянства (те, кто обладали основными средствами производства, серед­ няки) положила предел мелкобуржуазным утопиям полупро­ летарской части крестьянства (тех, кто не обладали основными средствами производства, бедняков), утопиям о возможности всамделишного'всеобщего поравиения мелких хозяев на почве мелкого хозяйства. С переходом к новой экономической политике, оконча­ тельно положившей предел посягательствам бедноты на инвен­ тарь зажиточных, подчеркнутое выше несоответствие между землей и средствами производства, обусловливавшее неизбеж­ ность классового расслоения крестьянства с момента прекра­ щения диктатуры бедноты, должно было начать выявляться- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека