Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований
18 л. К Р И Ц М А Н ®/о®/о Х О З Я Й С Т В . 1917 1920 Без посева. 15,9 8,1 Без рабочего скота. 27.0 27.1 ИтгКу процент беспосевных сократился вдвое, процент оюв безлошадных не сократился вовсе. Мы не располагаем, к сожалению, соответственными данными о мертвом инвентаре^), но результаты его пере распределения были, надо полагать, еще менее заметны, чем результаты перераспределения живого инвентаря. Уже приведенные выше данные о посевах и рабочем скоте говорят о том, что результаты антикапиталистической деревенской революции оказались непрочными. Больше того: эти данные позволяют сделать следующий вывод; достигну тое революцией поравнение по земле скрывало в себе «е- иэбежность последующего классового расслоения крестьянства', которое должно было начать усиливаться с того момента, как исчезло принудительное пользование беднотой живого и мертвого инвентаря кулаков и зажиточных, * осуществляв шееся комитетами бедноты. В самом деле, по РСФСР хозяйства без рабочего скота, но с посевом, составляли ^): 1917 , 1920 , 11 , 1 , 19,0 Иными словами, число (относительное) тех, кто , вел хозяйство, не располагая основным условием для его ведения— рабочим скотом, следовательно, число занимающихся земледе лием хозяйств - целиком зависящих опь других более зажиточных хозяйств, возросло, хотя одновременно число не занимающихся собственным земледелием хозяйств (беспосевных) упало. Было бы весьма необходимо, чтобы, на ряду с % беспосевных и безло шадных (без раб. скота), в изданиях ЦСУ нашел себе место п % безыивентар- пых. Желательна, разумеется, и группировка по инвентарю. 2) Это в том случае, если предположить, что все боспосевные не имели рабочего скота. В действительности, небольшая часть беспосевных (в 1920 г. около 1/5, см. „Народное хозяйство СССР в пнфрах‘% стр. 89) имела рабочий скот; поэтому процент хозяйств с посевом, но без рабочего скота; был в действи тельности больше, чем в тексте (например, в 1920 г. по 19,0, а, примерно, 20,6®/о). Однако па характер нашего сопоставления это обстоятельство не может оказать существенного влияния потому, что несколько увеличить пришлось бы обе сопоставляемые цифры. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy