Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

П Р И Л О Ж Е Н И Е 187 хозяевами, по мере объединения одной их части в коллективы и перехода другой их части на положение рабочих, политика юридического запрещения сельскохозяйственного наемного труда и сельскохозяйственного капитализма, будет терять поддержку этой части крестьянства (около половины его). Но она будет терять поддержку и с другой стороны. Развитие мелкого хозяйства означает его развитие в сторону ' крупного хозяйства. По мере под‘ема той части мелких хо­ зяйств, которые располагают необходимыми для ведения хо­ зяйства средствами производства, будет расти (и растет) число зажиточных хозяйств, т.-е. таких, которые стремятся расширить свое хозяйство за пределы, ограничиваемые их собственной рабочей силой. Беднота— это потенциальные (возможные) пролетарии потому, что их средства производства недостаточны, чтобы они могли полностью и рационально применить свою рабо­ чую силу в собственном хозяйстве. Зажиточные— это потенциальные (возможные) капита­ листы. погому что их рабочая сила недостаточна, чтобы пол­ ностью и рационально использовать их собственные средства производства, потому что для этого необходима добавочная чужая рабочая сила. Именно поэтому различия в состоятельности становятся исходной точкой для образования противоположных классов, количественные различия — исходной точкой для каче­ ственных. Преуспевающий мелкий буржуа не может остаться мелким буржуа, а превращается, поскольку он остается част­ ным собственником, в капиталиста. ‘ Применение наемной ра­ бочей силы таким преуспевающим мелким буржуа является, конечно, вовсе не его прихотью, а необходимостью для его преуспевающего хозяйства. Но как раз то, что применение ^ наемного труда становится для него необходимостью, и озна­ чает необходимое превращение его в капиталиста (раз­ умеется, протекающее, как процесс) ^). И каждый мелкий хозяин, которого развитие его соб­ ственного хозяйства подводит к этой черте, естественно перестает быть сторонником политики юридического запре­ щения крупного сельского хозяйства. Число ее защитников должно поэтому таять с обоих концов. ') Попытки доказать, что те, кто нуждается в иримепеппи наемного труда в своем хозяйстве, не повинны в этом и потому не имеют ничего общего с ка- питалпстамн, подменяют экономический подход мораяьным, здесь соврршонно ио\местным. См., наир., статью тов. Эр. Квпринг в М 1б„Правды“ от 18 января 1925 г. Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека