Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

180 Л. к Р и Ц М А Н По отношению к значительной части (быть может, большей половине) мелких хозяев и по отношению к еще более значительной части сельского хозяйства на некоторое время подъем их хозяйства, еще не переходящего в крупное, происходит в основном, как развитие мелкобуржуазной эко­ номики. А огромное большинство остальных мелких хозяев надры­ вается в попытках итти тем же путем. В этих условиях, специфичность которых лежит в слож­ ном характере нашей революции, во время которой произошла экспроприация не только крупного капитала пролетариатом, но и крепостнического и полукрепостнического землевладения крестьянством, сою з пролетариата и большинства крестьян­ ства под руководством пролетариата означает не только то, что в основном пролетариат в состоянии осуществлять про­ летарскую политику продвижения к социализму, но и то, что в известных областях и на известные—иногда длитель­ ные— периоды пролетариат осуществляет политику, соответ­ ствующую стремлениям мелкой буржуазии, представляющую собой уступку пролетариата этим стремлениям мелкой буржуа­ зии и потому скрепляющую ее союз с пролетариатом. Так как основная масса мелких хозяев сосредоточена в сельском хозяйстве, то основная область, в которой про­ летариат осуществляет в известные периоды такую политику, это — сельское хозяйство. И в этом, вообще говоря, нет ни самообмана для про­ летариата, ни обмана для крестьянства, хотя есть самообман для части его. Наша аграрная революция прошла, как известно, в основ­ ном этапа; экспроприация всем крестьянством, как низ­ шим классом-сословием крепостнического общества, поме­ щиков и частичная экспроприация пролетарской и полупро­ летарской частью крестьянства (беднотой) капиталистической и полукапиталистической части крестьянства (зажиточных). При этом, поскольку крестьянская революция была антикапиталистической революцией, она происходила не как пролетарская, а как мелкобуржуазная революция: ее резуль­ татом было не обобществление крупного хозяйства, а его раздел. Политика пролетариата по отношению к капиталу ока­ залась при этом прямо противоположной в зависимости от того, о каком капитале шла речь: о капитале, вложенном в промышленность, транспорт и т. п. или о капитале, вло­ женном в сельское хозяйство: Разумеется, корень этой про­ тивоположности лежал не в противоположности земли и семян,' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека