Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

П Р И Л О Ж Е Н И Е 171 вень од«олошадного крестьянина оказывался жизнен­ ного уровня сельскохозяйственного батрака. Не является ли поэтому педантизмом утверждать, что из-за этих нескольких процентов лозунг „союз пролетариата и крестьянства" теперь не точен? Ведь, союз пролетариата с подавляющим большинством крестьянства является, без­ условно, осью всей нашей политики. И союз этот ни в какой мере не является результатом отказа от пролетарской рево­ люции, он является выражением не крушения пролетарской революции, а, напротив того, крушения капитализма. Он означает, что основная масса крестьянства вступает на путь к социализму под руководством пролетариата. Путь к социа­ лизму становится путем развития всего общества, вот о чем говорит этот союз. . Итак, стоит ли принимать в расчет какие-то несколько процентов? Но было бы неправильно так ставать вопрос. Капи­ талистическая часть крестьянства ничтожна численно, но не согщально, А суть дела не в численности, а в социальной мощи данной группы. Ведь, и капиталистическая буржуазия составляет численно ничтожную группу. Следовательно, то обстоятельство, что численность ка­ питалистической части крестьянства не велика, дела не ме­ няет. Раз крестьянская противопомещичья революция закон­ чена,— крестьянство, как целое, как класс-сословие крепост­ нического общества, исчезло, и исчез, следовательно, и союз с крестьянством, как с целым. В деле борьбы с помещиком и в деле его уничтожения классовое расслоение крестьянства на классы капиталисти­ ческого общества отступало на задний план (основным было в крестьянстве общее его объединение против помещика). Поем уничтожения помещика это классовое расслоение и есть основное для крестьянства. После того, как помещик выкорчеван, встает вопрос— куда? к капитализму или к социализму? Лозунг „сою з пролетариата и большинства крестьян­ ства под руководством пролетариата", поскольку он озна­ чает не просто благочестивое положение, а выражает объек­ тивную тенденцию действительности, может обозначать те­ перь только одно— ^^союз пролетариата и большинства крестьян в деле совместного продвижения — пусть как угодно мед­ ленного и трудного — по пути к сог^иализму и, следовательно, союз меньшинства крестьянства, которое идет по пути к капитализму, выражая другую тенденцию нашей диалек­ тической действительности.^ Или, иными словами: союз на почве д1виженйя к социализму wjpomMe движения к капитализму. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека