Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

170 л. к Р и Ц М А Н Союз пролетариата и крестьянства был союзом не только против крепостничества, но и против крупного капитала. Но не потому, что крестьянство, как целое, стало на точку зрения пролетариата, а потому, что, в силу диалектики исто­ рии, крупный капитал, русский и иностранный, т.-е. мировой капитал, выступал, как сила, поддерживающая царизм, т.-е, господство полукрепостнического помещика. Крестьянство, как целое, оставалось революционной силой по отношению к крепостничеству: капитал, которому в эпоху кануна' кру­ шения капитализма было страшно всякое социальное потря­ сение, перестал быть революционным по отношению к кре­ постничеству. Отсюда— противоречие между крестьянством и и капиталом. И т, к. крестьянство нуждается в организаторе своей революции и, примыкая к другому революционному классу, превращает его в своего организатора, то отсюда—и объективно необходимая руководящая роль пролетариата в его союзе с крестьянством. Но теперь борьба с помещиками в СССР закончена. кончена, тем самым, и крестьянская революция. Крестьян­ ства, как класса - сословия, больше не существует. В наши дни в СССР происходит уже не преодоление остатков крепостничества, а преодоление остатков капита­ лизма. Здесь пролетариату не по пути с капиталистическою частью крестьянства. Поэтому лозунг „сою з пролетариата и крестьянства'^ теперь не точен. В современных условиях его точное выражение— это союз пролетариата с большин­ ством крестьянства, притом с подавляющим большинством крестьянства. ^ Капиталистическая (и полукапиталистическая) часть крестьянства теперь численно ничтожна— это 2— 3%, во вся­ ком случае не более 5% крестьянства. Слой зажиточных, крепких хозяев, кандидатов в крестьянские капиталисты, едва ли превышает 7— 10<>/о крестьянских хозяйств. По дан- мым ЦСУ, крестьянские хозяйства с более чем 2 головами рабочего скота составляли в 25 губерниях РСФСР в про­ шлом 1924 году только 4% всех крестьянских хозяйств, с двумя головами— 10V2%^)- Между тем, уже хозяйства с одной голо­ вой рабочего скота (их оказалось 53®/ q , без рабочего скота— ЗгУг^/о) являются в значительной, возможно и в большей части, маломощными, бедняцкими хозяйствами. Еще Владимир Ильич приводил данные, согласно которых жизненный уро- 1) Ио сводке, любезно предоставленной нам зав. ЦСУ И. И. Поповым. Сводка охватывает свыше 125.000 расположенных гнездами хозяйств в 25 губ. потребляющей и производящей полосы, Юго-Востока и Сибири. . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека

RkJQdWJsaXNoZXIy