Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

162 к Р и Ц М А Н В некоторых районах эта форма капиталистического хозяйства втянула в сферу своей эксплоатации до 70— 75<>/о всех крестьянских хозяйств (рассмотренные выше отдельные волости Юго-Востока^ Украины). Скрытые посевы (в' чужих хозяйствах) доходят до 30— 40о/о всей площади посевов (волости Тамбовской губ., Юго-Востока) В некоторых районах (Ю го-Восток, Сибирь, Центр.-Землед* район, след., районы зернового хозяйства) более распростра­ ненным является, повидимому, наем рабочего скота, в дру­ гих (Украина, Пром. центр, вообще районы технических куль­ тур и животноводства),— повидимому, наем с.-х. инвентаря. Регистрация этой формы капиталистического хозяйства поставлена по большей части весьма неудовлетворительно. Приблизительное представление о размерах ее можно соста-' вить на основании сопоставления размеров хозяйства и разме* рое тех необходимых для его ведения средств производства^ которыми данное Хозяйство располагает. Имеющие посев хозяйства без рабочего скота или без инвентаря могут его вести в большинстве случаев лишь при помощи чужого раб. скота или инвентаря (пахота на нерабо­ чем скоте и тем более на людях играет, разумеется, под* чиненную роль) ^). Наем рабочего скота и инвентаря скрывается очень часто под видом супряги, т.-е. объединения хозяев для общей ра­ боты в хозяйстве сначала одного затем другого из супряг- шихся хозяев. Супряга хозяйств разной мощности (напр. многолошад­ ного с безлошадным и т. п.) есть одна из форм найма раб. скота и инвентаря; супряга хозяйств равной мощности 1) Само собой разумеется, что по этим, осносящимся к отде 1 ьным воло­ стям данным не приходится судить об удельном ве* е этой формы каииталистн- ческого хозяйства во веем сельском хозяйстве СССР. Но то обстоятельство,, что в отдельных местах она играет такую роль, делает необходимым ее серь­ езное изучение во всем СССР. 2 ) Так, в очень сильно пострадавшей от неурожая 1921г. АССР немцев' Поволжья в 1924 г. 15,4% всех хозяйств работали на нерабочем скоте (коровах и молодняке'); из числа хозяйств без рабочего скота работали на нерабочем скоте 20,7о/о, т.-е. 1/-,; следовательно, значительное большинство их работало на основе применения чужого скота. В Полтавской губернии, где пахота на коровах практиковалась и до войны, в 1923 г. пахало на коровах 6%, в 1924 г.—Ю^/о хозяйств (в 1910 г.— даже 19о/о). Между тем хоз. без раб. скота было в Полт. губ. в 1924 г, св. 40<>/^ И здесь, повидимому, лишь менее скота работало на нера­ бочем ^скоте. (См. А. Хрящева—„Новые этапы эволюции крестьянок, хозяйства." в сборнике „Сельское хозяйство на пути восстановления^. Москва, 1925 г) Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека