Классовое расслоение в советской деревне : по данным волостных обследований

1 0 л . к Р и Ц М А Н лению зажиточной верхушки, перерастающей рамки серед­ няцкого хозяйства. В то же время переход к новой экономической поли­ тике означал не только прекращение черного передела, н ой крушение установленных в эпоху гражданской войны внутри- деревенских отношений: уничтожение безвозмездного прину­ дительного использования беднотой мертвого й^жйвого^ ин- , вентаря зажиточных, уничтожение политического „засйлья^" -бедноты в деревне и связанных с ними экономических (для бедноты) преимуществ. Результатом этого были превращение потенциальных капиталистических слоев крестьянства в дегХсшвительные (пере­ ход от принудительной и безвозмездной отдачи живого и - мертвого инвентаря в использование бедноте к использова­ нию его в своем и—уже небезвозмездно— в чужих хозяйствах) и ухудш ение собетвенпою хозяйства бедноты. Таким образом, создавались предпосылки для процесса классового расслоения крестьянства на ряду с хозяйственным под‘емрм основной массы среднего крестьянства и отчасти в результате его. На ряду с хозяйственным под‘емом основ­ ной массы среднего крестьянства со времени окончания гра­ жданской войны, идут еще больший подъем зажиточного кре­ стьянства и падение собственного хозяйства бедноты. Ухудшение собственного хозяйства бедноты означает рост кадров безработных и тенденцию к понижению (или задержке роста) заработной платы. Поэтому хотя подъем ин­ дивидуального хозяйства всей бедноты и массовое превраще­ ние ее таким путем в середняков есть иллюзия, утопический характер которой необходимо подчеркивать, но меры к под­ держанию индивидуального хозяйства бедноты безусловно необходимы, пока промышленность, город вообще и крупное сельское хозяйство не могут всосать всех избыточных „рабо­ чих рук" деревни: В этой общности интересов действительных и потен­ циальных рабочих лежит экономический корень союза проле­ тариата и бедноты. Экономическая гегемония (господствЬ'1 пролетариата в советском народном хозяйстве ведет к тому, что перед мелкими хозяевами, помимо капиталистического пути разви­ тия, открывается и некапиталисшичеектХ путь перехода к крупному сельскому хозяйству, но не частному, а това­ рищескому (коллективному). Количество коллективов исчи­ сляется сейчас десятками тысяч, но они охватывают лишь 1 — всего сельского хозяйства. Это— пока зародыш буду­ щего. Их развитие, которое может и должно быть ускорено Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека