Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

«е приблизительность, должна правильно отражать взаимные отнсипе- чия между отдельными губерниями. Оказывается, многоземельными губерниями оставались, по преимуществу, северные (Архангельская, Вологодская и Олонецкая), приуральские (Пермская и Оренбургская), «среднего Заволжья (Саратовская), Сибири и степного Юга. Эти окра­ ины Европейской России еще не имели плотного населения: за исклю­ чением лесного Севера, это были колонизующиеся районы, сохраняв­ шие значительные резервы свободной территорий. Совершенно - иное положение занимали центральные — черноземные и нечерноземные — губернии, так Же как губернии западные (за исключением Минской, • Могилевской и Волынской). Даже эти преувеличенные официальные данные рисуют нам острое малоземелье государственных крестьян в Полтавской и ‘Черниговской губерниях, где средний земельный надел составлял. 1 десятину, в Тульской и Пензенской, где он поднимался' до 2— 24* десятин, наконец, в Симбирской, Тамбовской, Рязанской, Орловской и Киевской, где он равнялся 3—4 десятинам. Если мы сопоставим Э 1 ;и цифры с подсчетами В. Семевского, кото’ рые относятся к землевладению экономических крестьян в период .генерального межевания XVIII века, то увидим^ насколько велики были темпы сокращения земельного обеспечения государственных крестьян: в 1781—95. годах экономические крестьяне. Петербургской губернии имели в средне!^ 28 десятин на душу, в 1828 году у казен­ ных крестьян той же губернии осталось 6 десятин на душу; в 1784-^97 ходах у экономических крестьян Нижегородской губернии «было 1-9.7 десятин, а в 1828 году казенные крестьяне той же губерния владели 8 десятинами;! в Орловской губернии это отношение составляло 16.2 :4, в П с к о в с к о й 10 : 5, в Тамбовской — 8 .8 :4 и т. д. Ч Правительство вполне понимало невыгодные стороны создавшегося положения: чем меньше становились крестьянские наделы, тем меньше были обеспечены государственные органы в получении подушной пода­ ти и оброчного дохода. Эту мысль наиболее ясно выразил псковский губернатор маркиз Паулуччи в той же зациске 1826 года. Он указы­ вал, что недостаток з е м л и о с н о в н а я ; причина крайней бедности • крестьян Псковской губернии, а, следовательно^ основная причина возрастающей из года в год недбимочности. Исходя из этих соображе­ ний, Паулуччи настаивал на дополнительном наделении крестьян зем­ лей за счет пустопорожних участков и оброчных статей *." В том же смысле высказывался несколько позже курский губерна­ тор Муравьев: «...чрезвычайно малая пропорция земли для того посе­ лянина, который ничем другим не в состоянии заняться, кроме хлебов ■Данное сопоставление, с известныии оговорками, допустимо, так как экономя-. «ческие крестьяне в рассматриваемых губерниях составляли очень звачительиую долю S общей массе государственного, крестьянства. В. И.. Семевскнй, Крестьяне в царствование ими. Екатерины II, т. II, СПб, 1901, стр* 840-^1. ■*ЦАВП, Прилож. к ЖКМ, 1826, сентябрь, лл; 309—316. 'gi-' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека