Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ли; у села Путятина, Сапожковского уезда, Рязанской губернии, в 1821 году было захвачено 1 342 десятины и т. д . • На почве земельных захватов возникали судебные тяжбы, которые продолжались целыми десятилетиями- Господствующее сословие при­ лагало все усилия, чтобы затянуть й ликвидировать начавшиеся про­ цессы. Судебная практика Правительствующего сената была крайне пристрастна в данном вопросе. Земельные споры, начатые еще в XVIIt веке, 0<6biKHOBeHHO кончались в XIX столетии судебными решениями в пользу помещиков. От крестьянских деревень уже на основе легально­ го титула отмежевывались сотни и тысячи десятин земли. Бывали слу-, чаи, когда помещики выигрывали процессы и за1крепляли за собой за­ хваченные владения на основании закона о десятилетней давности. Другими словами, захватить казенную землю и владеть ею в течение 10 лет без наличия судебного спора было достаточным поводом для законного прирафения собственного имущества. Но часто дело не до­ ходило до судебного спора. Государстренные крестьяне, поголовно не­ грамотные и плохо разбиравшиеся в действующих законах, пропуска­ ли время для вчинения судебного иска и теряли право на отстаивание своего земельного имущества. Органы местного управления государ­ ственными крестьянами равнодушно относились к охране государствен- 'ной. собственности и за определенную мзду мирволили явным и злост­ ным захватчикам., • В 1824 году министры юстиции и финансов предложили Государст­ венному совету установить годовой срок для внесудебного возвраще­ ния захваченной казенной земли. Но Государственный совет, состояв­ ший из крупных землевладельцев, занял ярко выраженную классовую позицию: он согласился установить только десятинедельный срок — слишком короткий и заведомо недостаточный для восстановления на­ рушенного права казны как землевладельца^ Одной из замаскированных форм присвоения государственных зе­ мель являлась передача казенных оброчных статей в потомственное вечное пользование без всякой переоброчки. Такие случаи, были, напри­ мер, зарегистрированы в Калужской и Астраханской губерниях, где местные администраторы присваивали и переустзгпали другим владель­ цам огромные земельные пространства Наряду с насильственными захватами,'широко, практиковалась по­ лулегальная форма присвоения казенных земель. На территории По- •морья и южных однодворческих селений обедневшие, крестьяне прода­ вали свои наделы односельчанам ил.и посторонним лицам, преимуще- I СРИО, т. 115, стр. 19—20; ЦАНХ, ф. V О,. № 26438, л. 76; Jft 26439, л. 128; ЦАВП, ф. ДПИ, 1 ^ г., № 246: П. А, Ш а ф р а н о в , Казенный 1 фесп>яннн Андри­ ан Бугров и его замечания о домостроительстве казенных крестьян. (сИсторнческие материалы из архива МГИ»), СПб, 1891, стр. 160.' * ЦАВП, ф. ГС К 28, 11, л. 18. ■ S ЦАНХ. ф. V О.. № 26441. л, 122; № 26485. л. 29.. 86 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека