Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

неповиновения же недалек переход к явному мятежу... Для упрочения власти правительства и общественного спокойствия не соединять, а разобщать должно силы материальные; divide et Impera». Меншиков не хотел никаких компромиссных ограничений, никаких институтов, стесняющих помещика; ликвидация рабства должна была открыть перед дворянским сословием широкое поле для самостоятель­ ного и неограниченного использования собственного недвижимого иму­ щества. Могущественный монополист-землевладелец и безземельный, предоставленный самому себе крестьянин' должны были встретиться и «свободно» договориться о своих взаимоотношениях. Отвечая Меншикову, Киселев не только не спорил с его исходными предпосылками, но сам аргументировал его доводами об экономических интересах дворянского сословия и о политической опасности, грозящей со стороны низших слоев населения. Но во имя сохранения помещи­ чьих доходов и общественного спокойствия он категорически настаивал на обеспечении оседлости крестьян, на предотвращении опасной про­ летаризации и на укреплении круговой поруки. Тем не менее, критика Меншикова и других членов Комитета сделала свое, дело; под давле­ нием своих оппонентов Киселев и поддерживавший его Николай I дол­ жны были постепенно сдать занятые позиции и капитулировать на ми­ лость господствующего сословия. « Очень скоро разногласия и споры, возбужденные проектом, вышли за узкие рамки секретных заседаний и захватили широкие ирзти сто­ личного и провинциального дворянства'. Можно предполагать, что ко­ митетские противники Киселева сами постарались мобилизовать дво­ рянское общественное мнение, чтобы приобрести себе более твердую точку опоры. Меншиков, пользовавшийся в это время особым благово­ лением Николая I и игравший крупную роль в аристократических са­ лонах, не мог не оказать здесь значительного влияния. Толки и слухи о подготовляемой «вольности» стали распространяться среди низших слоев населения. Тревожные опасения, оппозиционные разговоры, бро­ жение в массах стали доходить до императорского дворца. В создавшейся обстановке нарастающего брожения Киселев, веро­ ятно, по соглашению с царем, согласился на далеко идущие уступки своим противникам. Сначала он отказался от законодательного норми­ рования наделов и повинностей; затем вычеркнул из своего проекта все нормы, подчинявшие владельческих крестьян ведомству Министер­ ства государственных имуществ, наконец, устранил всякое упоминание о личной свободе «обязанных поселян». Окончательный текст проекта, одобренный Комитетом 1839 года, воплотил в себе идею договорного пользования земельным наделом за отрабатываемые повинности, но облек ее в неопределенные и общие выражения, предоставив опреде- 1 СРИО, т. 98, стр. 107, 110, 117. 40 Н. м. Дружинин 625 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека