Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

связи с изложением конкретных мероприятий. Тем не менее, не остает­ ся сомнения в том, что соединяя проект личного освобождения кресть­ ян с установлением «мерной работы», Киселев ориентировался на до­ бровольную инициативу господствующего сословия. Очевидно перво­ начальный замысел Киселева был иной и совпадал с его прежней идеей общегосударственного регулирования наделов и повинностей силою положительного принудительного закона. Очень возможно, что Киселев высказал и обосновал эту точку зрения уже на первом засе­ дании Секретного комитета 1839 года: делопроизводство этого учре­ ждения не сохранило нам подробного изложения сугубо секретных ко­ митетских прений. Очень вероятно, что в этом первоначальном импро­ визированном обмене мнений предложение Киселева встретило резкий отпор со стороны всех присутствовавших членов. Чувствуя за про­ явившейся оппозицией сильную поддержку крепостнического лагеря, Киселев мог пойти на первую важную уступку: отказаться от требова­ ния всеобщего обязательного закона. Но резкость первого впечатления от первоначального более радикального замысла Киселева могла не изгладиться в сознании членов Секретного комитета, неразрывно ассо­ циируясь с конкретным содержанием проекта; эта мысль продолжала волновать круги придворной аристократии, передавалась в салонных; рассказах и толках .и распространялась шире, за пределы высшего слоя петербургской бюрократии. Иначе нельзя было себе объяснить демонстративного заявления Николая I, сделанного в феврале 1841 го­ да устами князя Васильчикова: председатель Комитета сообщил его- членам, что поскольку «возложенные на него занятия проистекают из существа указа 1803 года, предоставляющего помещикам право уволь­ нять крестьян своих с землею или без земли, по собственному своему желанию, то его Величество, как прежде не имел, так и ныне не изво­ лит иметь намерения дать когда-либо предлагаемому дополнению ука­ за 1803 года силу обязательного закона, а потому его императорскому величеству благоугодно, чтобы собственное желание помещиков на увольнение крестьян было принято главным основанием означенного дополнения». Самый тон этого высочайшего разъяснения, тенденциоз­ но искажавшего и текст указа 1803 года, и мотивы, руководившие пра­ вительством, говорит о напряженном усилии самодержца успокоить возбужденные умы помещиков и ликвидировать распространенное и устойчивое толкование о принудительном характере задуманного ин­ вентарного положения. Если дело происходило именно так, то первая уступка, допущенная Киселевым, сыграла роковую роль во всей дальнейшей истории про­ екта. Ставка на добровольную инициативу господствующего сословия- была основана на иллюзии, так же как, утопичною и внутренне проти­ воречивою была попытка соединить крепостную барщину с законода­ тельными ограничениями вотчинной власти. 622 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека