Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ния земли количество крестьян», Киселев лишал их права свободного перехода, «доколе население не превзойдет определённые нормы»; если наделы отводились в максимальном размере (т.-е. 8®/з десятины на ревизскую душу), крестьяне могли переходить на другие земли только с согласия помещика; прежде чем покидать имение, крестьяне, обязавшиеся уплатить денежное вознаграждение, должны были рас­ считаться с помещиком и получить от него «свидетельство», т.-е. кви­ танцию в уплате. • Поместье, перешедшее на новое положение, признавалось нераз- дробимым, сохраняло одни и те же границы и переходило по наслед­ ству к старшему в роде. Таким образом перемена в отношениях поме­ щика и крестьянина должна была не ослабить, а укрепить хозяйствен­ ное положение Дворянского сословия. Обеспеченные получением преж­ него дохода и усиленные аристократическим правом майората, сами помещики, по мысли Киселева, должны были предпочесть новый поря­ док зшравления старой системе владельческого произвола и опасных антагонизмов. Возникает вопрос, как представлял себе Киселев переход к новому социально-экономическому порядку; путем ли общегосударственного обязательного закона или в форме сепаратных — добровольных согла­ шений? Барон М. А. Корф, излагая в своих воспоминаниях историю Киселевского, проекта, приписывает ему идею принудительного меро­ приятия («Мера сия есть общая по всему государству и независящая от воли помещиков») ’. Такое толкование можно подкрепить целым рядом соображений. М. А. Корф, в качестве статс-секретаря, составлял текст указа об обязанных крестьянах и через председателя Государ­ ственного совета князя Васильчикова был осведомлен в делах Секрет­ ного комитета 1839 года. Регулирование аграрных отношений в Мол­ давии и Валахии, которое Киселев настойчиво рекомендовал как обра­ зец для подражания, было проведено в общеобязательном порядке. Прежние предложения Киселева ввести инвентари в помещичьих име­ ниях, поданные им в 1816, 1826, 1835 годах, предусматривали издание общеобязательных законов. Программа (Комитета 1835 года имела в виду повсеместное введение «мерной работы», «количество и ценность коей определены положительным законом». Наконец, постановка задач Секретного комитета 1839 года исходила из принятого решения ввести инвентари как обязательную и неотложную меру. . Однако записка, представленная Киселевым в марте 1840 года, ста­ вит вопрос иначе: она говорит о «добровольных распоряжениях поме­ щиков, об устройстве их имений на положени!и обязанных крестьян». Правда, эта мысль не подчеркивается и не обосновывается подробною мотивировкою; она высказывается Киселевым вскользь, мимоходом, в ^ СРИО, т. 98, стр. 106. 621 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека