Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ше 8^/з десятины (очевидно, чтобы избежать соблазна для крестьян соседних имений) и ниже 4 десятин в земледельческих и 3 десятин в промысловых имениях. Если в имении нехватало земель для наде­ ления по минимальной норме, крестьяне имели право перейти на дру­ гие земли, не спрашивая помещика. Так же как в государственной де­ ревне надельная норма определяла собою размеры земельной площади, нарезаемой на целое мирское общество; дальнейшее распределение земли между домохозяевами происходило после и в отличие от уравни­ тельного способа, применявшегося в казенных имениях Западного края, производилось «по существующему между крестьянами обычаю». В отнощении повинностей Киселев ограничился формулировкой об­ щего принципа, не устанавливая количества дней обязательной барщи­ ны: крестьяне должны были отрабатывать за каждые 2 десятины на­ дела по 1 десятине помещичьих — пашни, покоса, огородов и коноп­ ляников, с обязательством убрать хлеб, лен, сено, пеньку, овощи и обмолбтить убранный хлеб. Однако на крестьян возлагались некото­ рые дополнительные повинности, так же как в западных казенных име­ ниях основная панщина («пригоны») дополнялась сгонными,' строи­ тельными и караульными повинностями. За усадебную и Ъыгонную землю крестьянин должен был Отработать по 1 пешему дню за каж­ дую десятину отведенного надела, или в форме дворовой работы, или в виде подводной повинности (по требованию помещика 2 пеших дня могли быть заменены 1 конным). Если в имении не было специального выгона, число дней сокращалось наполовину. В малоземельных по­ местьях вместо барщины устанавливался оброк; но и там, где суще­ ствовала обязательная барщина, помещики и крестьяне могли по до­ бровольному соглащению заменить ее оброком, «соразмерным с наде­ лом крестьян». Несомненно, что такое общее, глухое определение размеров повинностей, резко отличавшее проект Киселева от Положе­ ния о люстрации 1839 года, было сознательной уступкой землевладель­ цам, открывавшей широкое поле для всяких произвольных расчетов при составлении инвентарей. Не меньшей уступкой было предоставле­ ние помещикам важного права добровольно договариваться с освобо­ ждаемыми крестьянами об уплате особого «денежного вознагражде­ ния», если исчисленные инвентарем повинности не обеспечивали преж­ него дохода от имения; проценты с такого единовременного крестьян­ ского взноса в соединении с инвентарными повинностями должны были составить «приблизительно нынешний доход от имения». Такие дого­ воры были явно рассчитаны на ‘землевладельцев промышленной, нечер­ ноземной полосы, которые получали высокие оброки с своих крестьян, занимавшихся промыслами или уходивших на сторонние заработки: это была откровенная форма легализованного выкупа личной свободы, или, точнее выражаясь, оброчных повинностей. Таким образом, регулируя хозяйственные взаимоотношения между «18 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека