Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

снимались на планы и закреплялись за крестьянскими семействами с записью в особые реестры; без согласия крестьян, без уважительных причин и без особого разрешения начальства никакая перемена кре­ стьянских наделов не допускалась. Для -удовлетворения в строительном и отопительном материале к каждому имению приписывались лесные угодья из расчета 1 десятина леса на ревизскую душу при оброчной системе и по 2 десятины — при «хозяйственном положении». Из этого лесного запаса владелец должен был за попенные деньги выдавать крестьянам дрова и строевой лес. . Из земель, оставшихся от наделения крестьян и фольварка, дол­ жны были нарезаться участки 1) под общественную запашку для снаб­ жения продовольственных магазинов (по 3 десятины на каждые 100 десятин крестьянских наделов), 2) под пастбища' (из расчета по де­ сятины на каждое крестьянское хозяйство), 3) под корчмы й имель- ницы. Все остальные земли объявлялись запасными и предназначались для наделения бобылей, для сдачи в аренду свободным обывателям, поселившимся в имении, для прирезок крестьянам, переходящим в высшие разряды, для переселенцев из малоземельных губерний и пр. Такие же единообразные и строго установленные правила были по­ ложены в основу назначения крестьянских повинностей. Прежде чем определять размеры поземельного оброка и барщинных работ, люстра- торы должны были произвести оценку дохода, получаемого с кресть­ янских угодий. С этой целью вычислялись I) средний урожай озимого хлеба за последние 12 лет и 2) средние цены на тот же озимый хлеб за те же 12 лет. Источниками для получения нужных сведений служили экономические реестры и показания крестьян-старожилов. Из 12 лет отбрасывалось по 2 года — год наивысшего и наименьшего урожая, наи- высших и наименьших цен; исходя из суммирования остальных 10 лет, ’люстратор определял средний годовой урожай и среднюю годовую цену хлеба; из произведения обеих сумм вычиталось количество, нужное для обсеменения полей, и разность рассматривалась как годовой доход от тяглой пахотной земли под озимыми посевами. При вычислении сред­ него урожая принималось во внимание различное качество почвы, т.-е. для каждой из намеченных категорий земель 1-й,. 2-й, З-й степени плодородия урожай определялся вполнр самостоятельно. Доход от яро­ вого поля приравнивался к доходу с озимого или, если яровые по­ севы давали меньшие урожаи, принимался на одну четверть или на одну треть менее. Такой же способ применяли люстраторы и при опре­ делении дохода с сенокосов. Доход от общественной запашки приравни­ вался к доходу от тяглых земель, доход от пастбищ — к доходу от посредственных сенокосов, доход от крестьянских усадеб (следователь­ но, от садов, огородов и конопляников) •—к доходу от лучших пахот­ ных земель данного имения. Что касается запасных земель, то в Основу . их оценки брались местные арендные цены^. варьировавшиеся в зави- 593 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека