Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

тин, не считаясь также с количеством живого инвентаря, т.-е. со сте­ пенью обеспеченности отдельных хозяев. И плуговые, и почворные, и потройные хозяева получали столько же, сколько получали паровые; все эти разнообразные прослойки деревенского населения растворялись в общей массе тяглых барщинников. Государство игнорировало в про­ цессе регулирования экономических отношений дифференциацию кре­ стьянства на зажиточные и середняцкие элементы, поэтому оно вовсе не упомянуло о них -в тексте разбираемого законодательного акта. Такая система посемейного распределения наделов была более грубою и суммарною, чем существующая: здесь не принималось во внимание ни количества едоков, ни резервов рабочей силы, ни материальных рессурсов мелких производителей, хотя система налогового обложения продолжала строиться на душевом исчислении и, как правило, на ре- партиционном учете «животов и промыслов». Способ, принятый зако­ ном 28 декабря =1839 года, был предпочтен законодателем в силу опре­ деленных мотивов: таким путем не только устранялась необходи­ мость сложного учета хозяйственных особенностей отдельных семей, но и создавались экономические преимущества для малосемейных и менее обеспеченных домохозяев. Государство принудительно отрезало все излишки земли, дававшиеся владельцам избыточной рабочей силы и ра­ бочего скота, пополняло этими отрезками земельный фонд данного имения и за счет увеличенного земельного запаса повышало хозяй­ ственный уровень малоимущего и середняцкого крестьянства. Такая нивелировка шла в разрез с новыми капиталистическими тенденция­ ми, замедляла развитие товарно-денежных отношений в государствен­ ной деревне, но имела определенное объективное социально-экономиче­ ское значение: ценою временного земельного поравнения она должна остановить наблюдающуюся пауперизацию литовского, белорусского и украинского крестьянства. Подобная мера соответствовала социаль­ ной и, в частности, аграрной политике Николая I в районах развитого польского землевладения. С точки зрения правительства укрепление крестьянского хозяйства было важно не только в финансовых, но и в политических целях, поскольку оно создавало общественный противо­ вес польскому национальному дЕЙжению. Той же цели восстановления и укрепления крестьянского хозяйства служили все остальные правила отвода наделов. Если с точки зрений люстраторов оказывалось необходимым перераспределить наличные участки, крестьянам нарезались земли с лучшею почвою и в ближай­ шем соседстве с селением; дальше и хуже по качеству отводились земт ли под фольварочные угодья. Каждый семейный участок должен бЫл «представлять удобства к хлебопашеству и сенокошению и свободное сообщение с селением и водопоем» (ст. 134). При наделении каждого тяглого хозяйства люстраторы должны были стараться избегать черес­ полосицы. Пахотные и сенокосные паи в каждой смене нумеровались, 597 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека