Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

разделяться на 2 хозяйства и получить дополнительный земельный на­ дел; если свмо крестьянское семейство не желало производить разде- . ла, оно регистрировалось как два земледельческих хозяйства и наделя­ лось двойною пропорцией земли. ТакИхМ образом, люстрация сопровождалась массовым земельным переделом, который предполагал наличие достаточного земельного фонда. Законодатель считался с необходимостью такого услови'я и в . обстановке констатированного малоземелья западных районов, стре­ мился изыскать выходы из создавшегося положения. Прежде* всего восстановление самостоятельного хозяйства было поставлено в зависи­ мость от добровольного согласия са^мих безземельных крестьян; по­ желавшим остаться iB разряде бобылей и огородников оказывалось со­ действие к переходу в городское состояние. С другой стороны, при недостатке земельных угодий в том или другом имении люстраторы должны были отвращать такой недостаток «посредством уравнения, на­ деления и переселения крестьян» за счет соседних деревень и округов, оброчных статей, колонизуемых окраин и пр. *. Но и в других районах, по крайней мере западных губерний, ревизия установила растущее, места­ ми острое малоземелье. Поэтому (Киселев пошел на значительное сни­ жение нормы земельного наделения в соответствии с своими первона­ чальными высказываниями по поводу записки Лоде взаимен существую­ щих формально юридических норм— 15 и 8 десятин — «Положение о люстрации» установило средний разлшр душевого наделения в коли­ честве 3 десятин пашни и 1 десятины сенокоса ^ т.-е. всего по 4 деся-. тины на каждую ревизскую душу. Правда, это нохминальное снижение было обставлено несколькими оговорками: люстраторы должны были, стараться сохранить за крестьянами землю, находившуюся в их дей­ ствительном пользовании; если почва имения была неплодородною и применялась переложная система, можно было нарезать крестьянам добавочное количество земли на четвертую см|ну; сенокосные угодья,, имевшиеся сверх нормы, хможно было не отрезать от существующих на­ делов, особенно если сенокосы «вообще посредственной доброты» (при­ мечание к ст. 105). Кроме того, в случае изобилия земель в имении, крестьянские усадьбы могли быть увеличены, «дабы обывателям пре­ доставить более средств к разведению плодовых деревьев и огородных растений» (ст. 102). В случае малоземелья был еще один выход из трудного положения. Как правило, фольварковое хозяйство временного владельца должно было получать половину того количества пахотной и сенокосной земли, -289. * С р . ст. 96 с В П С З , X I V , 13035. ч. I. ст.ст. 2 7 7 - 2 См. стр. 479—480. 3 <На ребизскую душу мужеского пола назначается в каждую смену трехполь­ ного хлебопашества по одной десятине пахотной н ц одну смену по V i десятнньг сенокосной земли» (ст. 105): Так как сенокосные земли обычно делились на 2 смены, то в общем получалось 3 десятины пашни и 1 десятина сенокоса. :.8 * 595. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека