Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ровье и самую жизнь, когда он нарушал требования семейной дисцип­ лины, когда он заводил излишние иски и споры. Ярким примером таких .исправительных повелений могут служить статьи о пренебрежении лич­ ной опасностью и непослушании родителям: «Кто, несмотря на запре- тцение начальства,— гласила статья 194-я,— пойдет через реку по льду, когда уже по нему опасно ходить, или же будет переезжать при бур- шом ветре, а также, когда лед идет попреке, того приговаривать к про­ стому заключению под стражу на один день». Здесь законодатель точно определял наказание за проступок, но бывали случаи, когда он пере­ доверял свои функции патриархальной семейной власти. Статья 170-я разрешала «неотделенных детей, непослушных родителям, а тем более оскорбивших их словами, наказывать по воле родителей, соразмерно 'Сделанному оскорблению», не выходя однако из карательных пределов настоящего Устава. Всякое наказание, наложенное на государственного крестьянина, имело для него тяжелые юридические и бытовые последствия. Сельская расправа должна была вести особую штрафную книгу, куда заноси- .лись проступок крестьянина и присужденное ему наказание. Если ви­ новный был присужден к заключению под стражу или к отбыванию юбщественных работ, он лишался права занимать выборные должности в течение одного года; если он приговаривался к телесному наказанию, то это лишение права растягивалось на три года, причем сельское об­ щество не могло возлагать на штрафованного полномочия обществен­ ного поверенного (ст.ст. 221—223). Крестьянин, подвергавшийся неоднократным наказаниям и, с точки зрения власти, не поддававшийся исправлению, подлежал высшей кара­ тельной мере — удалению из общества и сдаче в рекруты, а в слз^чае неспособности к военной службе — к «переселению в другие губернии» (объяснительная записка расшифровывала это «переселение» более точ­ но, как «ссылку в Сибирь на поселение»). Законодатель придавал важ­ ное значение такому наказанию, «необходимому для обуздания людей порочных, вредных обществу примером развратной^ жизни своей» К и, в отличие от прежних статей Рекрутского устава, старался внести боль­ шую точность в определение поводов и порядка применения указанной меры. На оснований Судебного устава отдача виновных без очереди в рекруты, в зачет будущих наборов (или переселение в другие губернии) могла постигать крестьянина в следующих случаях: когда он подвер­ гался телесному наказанию Сельскою или Волостною расправами три раза в течение одного года; или четыре раза на протяжении двух лет, или пять раз в продолжение пяти лет, когда он два раза был наказан плетьми по приговору общих судебных органов; когда он после одно­ кратного наказания плетьми в течение следующих двух лет снова под­ водил себя под телесное наказание; когда его уличали в бродяжниче- J ЦАВП, ф. ГСДЭ, 1838 год, Ks 269—270. лл. 247—255. 583 Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека