Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

старым и больным родителям, если эти деяния сопровождались обстоя­ тельствами, <й*ягчающими вину подсудимого (ст. 171—172). Так же наказывались зачинщики учиненной драки (ст. 154). Из проступков, нарушавших законы о личной безопасности, телесным наказанием дол­ жны были караться нанесение другому удара «рукою, ногою, палкою или иным подобным орудием» (без причинения увечья) и натравлива­ ние на человека собаки или другого опасного животного (хотя бы и без причинения вреда), если, по мнению Расправы, виновный заслужи­ вал наибольшего наказания (ст.ст. 202, 191—192). Детально •квалифицируя проступки. Судебный устав не указывал в каждом отдельном случае меры присуждаемого наказания: количество ударов оставалось ненормированным, так же как не были определены •максимальные границы телесного наказания, присуждаемого государ­ ственным крестьянам Сельскою расправою. Заключение под стражу в тюрьму, устроенную при Сельской' рас­ праве, применялось за проступки, которые законодатель считал менее важными. Из числа деяний, имевших хозяйственное значение, сюда были подведены умышленное запахивание чужого поля и порча чужой изго­ роди (ст. 205), отказ в помощи при пожаре, наводнении или другом стихийном бедствии (ст. 195), умолчание о скоте, забежавшем из дру­ гих селений (ст. 216), а в отношении собственного хозяйства-г не­ разрешенные обязательственные сделки на отведенные наделы (ст.ст. 165—166). • ' Из полицейских и полицейско-моральных правонарушений заключе­ нием под стражу должны были караться «непочтение, грубость и дер­ зость младших против старших, а тем более против лиц, облеченных от правительства властию» (ст. 168), грубость и неповиновение работ­ ников хозяевам (ст. 169), самовольная отлучка и несвоевременная явка на место жительства (ст.ст. 160—161), открытие. дома для непотреб­ ства (ст. 184), нарушение церковного благочиния (ст. 150), появление в пьяном виде на общественном сходе (ст. 175) и т. д. И здесь не уста­ навливалось меры налагаемой кары в форме определенного количества дней тюремного заключения. Значительно реже встречались в Судебном уставе, как наказание, об­ щественные работы. К этой каре приговаривались виновные в допуще­ нии неразрешенных семейных разделов, в нищенстве, в непотребстве (ст.ст. 167, 180—181, 182—183). Наиболее легкие наказания в форме штрафов от 25 копеек до 1 рубля налагались за такие проступки, как несоблюдение чистоты на улице, непринятие мер предосторожности против пожара, скотского падежа, нападения опасных животных и т. п. (ст.ст. 156' 157, 188—190, 208—212). . Обращают на себя внимание правовые нормы Судебного устава, которые ярко отражают феодально-полицейскую точку зрения законо­ дателя. Опекая государственного крестьянина, правительственная власть наказывала его, когда он подвергал опасно.му риску свое здо- 582 ■ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека