Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

расправы подлежали дела ,о проступках государственных крестьян, со­ вершенных на территории казенных селёний без всякого участия лиц из других сословий. Но из этого общего правила были допущены неко­ торые исключения: если проступки были сопряжены с похищением чу­ жой собственности, оцененной выше 20 рублей ассигнациями, они по­ ступали на рассмотрение общих судебных органов; изымали1сь и пере­ давались тем же органам дела о проступках 1) выборных сельских и волостных начальников (за исключением низших агентов — сборщиков, смотрителей магазинов, сотских, десятских), 2) крестьян, награжден­ ных медалями и кафтанами (если им угрожало телесное наказание), 3) получивших военные ордена и серебряные военные темляки . (ст.ст. 225—231). Если государственные крестьяне совершали проступ­ ки на помещичьих землях или совместно с помещичьими крестьянами, они были подсудны компетенции Земского суда. Если проступки совер­ шались на территории городской, в частности, на столичной) то они под­ лежали разбору местной городской полиции. Правонарушения, совер­ шенные государственными крестьянами совместно с представителями других свободных сословий, рассматривались общими судебными ме­ стами (ст.ст, 225, 228—230). Волостная расправа действовала и здесь в качестве апелляционной инстанции, пересматривая приговоры Сель­ ской расправы, если законом допускалась подача жалобы. Давая классификацию проступков, закон повторял систему Сель­ ского полицейского устава: он различал проступки 1) против церков­ ного благочиния, 2) против правительственного и общественного по­ рядка, 3) заключающие в себе соблазн и дурное поведение, 4) против законов о личной безопасности, 5) против законов о праве на имуще­ ства. В дальнейшем изложении законодатель детально характеризовал проступки, указывая их конкретные отличия от уголовных преступле. НИИ. Например, в составе наказуемых деяний против церковного бла­ гочиния Судебный устав отделял уголовные преступления — учиненное помешательство и недопущение церковной службы, распространение ересей и расколов, ложное оглашение чуда, клеветническое приписы­ вание другим ворожбы или действие злого духа—^от проступков в соб­ ственном смысле слова. Такими проступками против церковного благог чиния, наказуемыми на основе Сельского судебного устава,- были признаны; 1) нарушение благоговения в храме во время службы (появление в пьяном, виде,. хождение взад н вперед без надобности, громкий разговор, крик, хохот, отвлечение вни.мания молящихся непри­ личным словом или действие.л 1 ) и 2) участие вне храма в забавах, уве­ селениях и бесчинствах, в частности в игрищах, музыке, пляске, уличном пении во время литургии или крестного хода (ст.ст. 150—151). Классификации проступков соответствовала принятая градация наказаний. Исходя из действующего права, законодатель устанавливал следующую систему постепенно усиливающихся карательных мероприя^- тий: 1) отобрание запрещенных вещей, 2) денежные взыскания, 37* 579 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека