Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

приговоров, точного определения судебной процедуры и приближения, суда к крестьянскому населению Совершенно иной характер носила вторая часть Судебного устава. 1839 года. Если в сфере гражданского права реформатор руководился прогрессивной идеей охраны усложняющихся экономических интересов, то в вопросе наказания крестьянских проступков над ним тяготела феодально-реакционная задача «обуздать» «распущенное» государствен­ ное крестьянство. Этот второй, более обширный и детальнее регламен­ тированный раздел закона являлся необходимым дополнением к Поли­ цейскому уставу, устанавливая санкцию за нарушение его императив­ ных предписаний. И здесь в основу всего построения был положен дей­ ствующий Устав 6 предупреждении и пресечении преступлений, прони­ занный архаическими тенденциями минувшего XVIII века: отсюда были почерпнуты классификация наказуемых проступков, и система наказа­ ний за важнейшие правонарушения. Были широко использованы соста­ вителем Законы' уголовные в их устарелой редакции, предшествовавшей; Уголовному уложению 1845 года. Частично были сделаны заимствова­ ния из остальных томов Свода законов: из Устава о содержании под. стражей (том XIV), из.Устава рекрутского (т. IV) и пр. и из некоторых, последующих новелл, например, из Наказа чинам земской полиции, из­ данного в 1837 году. Законодатель подходил к будущему крестьянскому суду, как юриди­ ческий наставник, не рассчитывая на его знание действующего уголов­ ного и процессуального ррава. Поэтому вторая часть Сельского судеб­ ного устава предварялась уроком юридической пропедевтики — опреде­ лением исходных понятий, необходимых для применения издаваемого закона. Опираясь на существующие нормы Законов уголовных. Судеб­ ный устав разъяснял крестьянскому судье и каждому крестьянину, что> такое наказуемые проступки, чем отличаются друг от друга проступки, умышленные, неосторожные и случайные, что такое умысел, покуше­ ние и деяние совершившееся, какая разница между зачинщиками, уча­ стниками и укрывателями; дальше давалась классификация наказаний, установленных за совершенные проступки, разъяснялось значение су­ дебных доказательств, излагались обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие наказание, так же как условия, вовсе освобождающие обвиняемого от всякого наказания. В отличие от уголовных преступлений, которые преследовались об­ щими судебными органами, закон давал определение проступков, как «деяний, запрещенных законом под страхом легкого наказания или' полицейского исправления». Эта не вполне ясно и точно разграничива­ ющая формулировка находила себе формальное дополнение и уточне­ ние в юридическом перечне наказуемых проступков и в проведении границ исправительных наказаний. Судебному ведомству Сельской; ЦАВП, ф. ГСДЭ, 1838 год, № 269—270, лл. 247—255. 578 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека