Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

нее способствовали росту капиталистических отношений, чем в цент­ ральных губерниях России; через балтийские порты шел непрерывный экспорт сельскохозяйственных продуктов, а в прибалтийской деревне крестьянин пользовался большей личной свободой. Поэтому неудиви­ тельно, что в обстановке развивающегося денежного хозяйства земле­ делие Тайбеля и Саулепа приобретало товарный характер, а процесс, расслоения крестьян давал такие высокие цифры бобыльства: в пер­ вом— 36 процентов, во втором — 51 процент Однако и здесь процесс капиталистического расслоения осложнялся давлением чрезмерной феодальной эксплоатации, как во всех районах «хозяйственного положения». Прибалтийская деревня не только выде­ ляла из своих недр мелкую сельскую буржуазию и батрачество; в основной массе она беднела и разорялась, погружаясь в трясину хро­ нической недоимочности. Несмотря на своеобразие прибалтийской госу­ дарственной деревни 1830-х годов, к ней вполне приложима та отри­ цательная оценка, которая давалась ревизорами хищнической сйсте.ме арендной эксплоатации. 17. Общие выводы ■Перед нами прошли разнообразные районы дореформенной России,, в которых жили и вели хозяйство государственные крестьяне. Каждый из этих районов имел специфические особенности, которые коренились в положении, природных условиях ,и исторических судьбах отдельных .местностей. Наиболее резкие отличия наблюдались между губерниями,, состоявшими на оброке, и западными областями, в которых преобла­ дала арендная система. В первых крестьяне были юридически свобод­ нее, эконо-мпчески самостоятельнее, материально обеспеченнее; не­ смотря на скудное и неравномерное наделение землей, государственная деревня оброчных имений становилась полем для развития торговли и промышленности, переживала,процесс классового расслоеш 1 я, развива­ лись, хотя и замедленными темпа.ми, ее производительные силы. Наобо­ рот, в районах «хозяйственного положения», в результате чрезмерного’ усиления повинностей, значительного сокращения наделов и жестокого обращения со стороны арендаторов, проявлялись ясные признаки воз­ растающего хозяйственного упадка; прогрессивные явления, связанные с вызреванием капиталистической формации, оказывались здесь бес­ сильными перед хищническими приемами безудержной феодальной эксплоатации. Ликвидация арендной системы и перевод крестьян на оброк в Правобережной Украине, Белоруссии, Литве и Прибалтике по­ велительно диктовались .материалами Киселевской ревизии. Освобожде­ ние западных крестьян от тяжелого крепостнического гнета было не- обходи.мой предпосылкой для улучшения их экон6.мического положения,, а, следовательно, и их финансовой платежеспособности. *ЦАНХ, ф. V., д. 26444.. Сдаточная ведомость. 472 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека