Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

налаженное и лучше организованное сельское хозяйство. Ревизия 1836—1840 годов оставила мало материалов о государственных кре­ стьянах Прибалтийского края. Тем не менее, на примере Эстляндской губернии мы можем составить себе некоторое представление о положе­ нии казенной деревни этого района. Количество казенных имений и крестьян в Эстляндской губернии было невелико: в *4 уездах — Гарриенском, Викско*м, Вирляндском и Ервенском — по вычислению ревизора насчитывалось. 9 имений и 2203 ревизских душ крестьян^. Имения, так же как в других западных гу­ берниях, жаловались и сдавались в аренду на различные сроки. Судя по сохранившимся отрывочным данным, прибалтийскими арендаторами были местные крупные и средние чиновники, землевладельцы из среды немецких баронов, нотариусы, пасторы, ‘купцы. Земельное обеспечение эстляндских государственных крестьян было так же неравномерна, как и по всей России. Средние душевые наделы по имениям были такие средний размер надела (в десятинах) Число имений Число ревизских душ крестьян ГТроиент к общемзг числу ревизских душ Менее 2 . ................ ... . , . , . 1 62 '2.8 От 2 до 5 . 1 408 18.5 От 5 до 6 . . . . . . . . . . . . 3 674 30.6 От 6 до 7 . . . . . . . . . 2 . 826 37.5 Более 7 ......................... 1 233 10.6 Итого . . . . . . . 8 2203 j 100 Хотя и здесь ничтожная группа в 10 процентов крестьян имела зе­ мельную норму, гарантированную законом, однако, по сравнению с Правобережой Украиной, Белоруссией и Литвой, аграрные условия при­ балтийского крестьянства были более сносными. Зато феодальные по­ винности по инвентарным нормам были не менее отяготительными, чем в других западных областях. Средний душевой размер барщины по от­ дельным эстляндским имениям колебался между I7^h конными и 1б7з пешими рабочими днями, с одной стороны, и 32V2 конными и 36Vs пе­ шими днями, с другой. Учитывая отношение между количеством ревиз­ ских душ и крестьянских дворов в каждом эстляндском имении, мы получаем следующие итоги о степени феодальной эксплоатации каж­ дого двора *Цифра населения, приведенная в материалах ревизии, несколько расходится с ведомостью, напечатанной в ЖМГИ (см. стр. 470). 2 Таблица составлена на основашш сдаточной ведомости в деле 26444. Одно имение (Папенталь в Гаррненском уезде) не имело крестьянского населения. 3 ЦАНХ, ф. V О., д. 26444. Сдаточная ведомость.—По имению Нарген коли­ чество рабочих дней не указано. 469 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека