Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

Украины, жили в условиях примитивного хозяйства и убогого быта. Наряду с трехяольной системой в витебской деревне встречались двух-* сменные поля; местами в дополнение к основной пашне расчищали клочки нови, засевавшиеся льном. Зехмледельческими орудиями служи­ ли соха с железным сошником, вместо бороны — сосновый или еловый смых, коса, серп и грабли. В рабочем и молочном скоте чувствовался повсеместный недостаток. В среднем лошадь приходилась на 5 ревиз* ских душ, голова крупного скота—.на 4 души, голова мелкого — на 2 души. Навоза было мало^ удобрение полей почти отсутствовало. Го­ сподствовали зерновые культуры, главным образом озимая рожь и яро­ вые хлеба овес и ячмень. Кроме того, сеяли гречу, горох, местами — бобы и картофель^ в огородах коноплю и домашние овощи. Лен раз­ водился преимущественно в инфляндских уездах. Урожаи были низ­ кие — от 2 до 4 зерен, неурожаи — частые. Отсталое витебское земледе­ лие производило на современников впечатление «печального зрелища» Ч Селения государственных крестьян были небольшими, по 5—10 дво­ ров, состояли из курных изб и несли на себе печать крайней бедности. Земледелие, в условиях арендной системы, не могло прокормить боль­ шинства крестьян. При обычном бюджете витебскому земледельцу не- хватало средств для уплаты государственных налргов. Рассроченные недоимки лежали на каждом селении. Только отход на заработки мог спасти крестьян от полного хозяйственного разорения. Наличие судо­ ходных рек, особенно Западной Двины, и шоссейных дорог на Петер­ бург и Москву помогало такому отходу; речными дорогами сплавляли лес и дрова; по берегам рек строили «струги» и «шкуты» (барки), ко­ торые спускались вниз по течению; на летние месяцы отправлялись работать на петербургских пристанях; из Люцинского и Городецкого уездов массовыми партиями уходили на земляные работы. Местные промыслы были менее распространенными: в лесных районах Велиж- ского уезда изготовляли деревянную посуду, сани, возки,, колеса^ Благодаря Западной Двине, связывавшей Витебскую губернию с Балтийским побережьем, перед арендаторами, зажиточными крестьянам ми и скупщиками открывались перспективы выгодного сбыта хлеба и особенно льна. Оживленная торговля давала толчок развиттгю извозов. В витебскую государственную деревню все чаще проникали деньги, а земледельческое население все резче расслаивалось на социальные группы. Судя по описаниям отдельных се; 1 ений, составленным ревизо­ ром, в числе витебских государственных крестьян числилось 1701 бо- быльское хозяйство. В одном Езерииском старостве на М 359 ревизских душ приходилось 1463 бобыля. Эти неоседлые крестьяне или уходили по паспортам на заработки, или нанимались батраками к сельским хозяевам, получая за свой труд продовольствие, одежду н 10—20 руб- * Е. Васильев, Обозрение хозяйства государственных крестьян Витебской гу­ бернии. Ж'МГИ, № 2, 1844 г.; Е, Васильев, Хозяйственные заметки о Витебской губернии. ЖМГИ, № 6. 1842 г. 46^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека