Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

одна и та же женщина наказывалась в день по два раза. Еще трагич­ нее было положение крестьян Думенского староства, которым владел дворянин Балицкий. Поссессор обременял крестьян работами свыше всякой 1 меры; требовал от них огромных данин, .отнимал у них грунты, обменивал лучшие угодья на худшие. Крестьян, которые осмеливались сопротивляться и приносить жалобы, Балицкий подвергал жестоким побоям. Крестьяне Андрей' Данилов, Мартин Кобцов и Иван Чмир после наказания были облиты кровью, которую выливали даже из голе­ нищ сапог. 4iMHp вскоре после этого умер. Крестьянин Илья Скотский умер от побоев на пятый день. Крестьянин Гринько Волков,,который много раз подвергался побоям, не вынес жестокого обращения владель­ ца и утопился. Беременная крестьянка Шанковз после побоев выки­ нула в поле ребенка. Еще более жестоко обращался с крестьянами зять Балицкого дворянин Дяковский; крестьянина Вакулу Гненого Дя- ковокий жестоко сек, .поливая при этом горелкою, Алексея Бондаря избил так, что он умер на третий день; Антона Писарчука, который отказался дать ему 3 улья пчел, он ударом в висок убил на местей Результатом арендной системы с ее.чрезмерными повинностями и злоупотреблениями поссессоров было прогрессирующее обеднение по­ дольской государственной деревни. Испытывая острый недостаток в земле, а иногда и в рабочем скоте, обремененные панщиной, задавлен­ ные жестоким обращением, крестьяне не имели средств улучшать со­ стояние своего бюджета. Натуральное хозяйство еще господствовало в этих районах, крестьяне, продавали сельскохозяйственные продукты только в случаях крайней ;нужды, для уплаты податей. Крестьянские промыслы’ были очень редк 11 ми, в селениях встречались только сапож­ ники, портные, кузнецы, плотники, бондари, печники и в некоторых — ткачи; эти мастерства не составляли постоянной профессии крестьян и. давали им небольшой доход. Подсобный заработок добывался большею частью извозами, но они не Цмели широкого распространения в силу слабого развития обмена. Тем не. менее среди крестьяй. наблюдалось социальное расслоение, ’которое хорошо иллюстрируется разделение^ на оседлых и неоседлых хозяев , . . . > Оседлых хозяев . 10068 83.4 процента Неоседлых с усадьбами . . • . 1445 . 11.9 ; » Неоседлых без усадеб. . . . . 564 4.7 » 12 0 7 7 100 процентов Таким образом, более i6 процентов семейств не имели надельных: грунтов, так как не владели инвентарем и не вели собственного хозяй­ ства. У нас имеются и следующие более конкретные данные, когорые показывают расслоение кресть^ян по 66 селам 4 подольских уездов. * Ц А Н Х , ф. V О ., д. 26460, лл. 16— 18, 78—80; Литинскпй уезд, лл. 38. 113— 114;. Винницкий уезд, лл. 51— 53. Таблица составлена на оснозанни описаний отдельных .имений в д. 26460. ■ : -447^' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека