Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

почитал ’не засевать этих угодий, а целиком использовал крестьян и собственных владениях. Помещик Рожаловский, назначенный админи­ стратором села Александровна Балтского уезда, тоже заставлял кре­ стьян отбывать панщину в собственном имении, селе Мироны, а тех,, кто отказывался выполнить это незаконное требование, штрафовал по 15 копеек серебром в день. Подобные же факты были раскрыты в се­ лении 'Микулицы Литинского уезда, на Гедвиновском фольварке Балт­ ского уезда и в других государственных имениях. Бывали случаи, когда крестьян посылали работать в имения посто­ ронних владельцев за определенную плату. Дворянин Тусский, владев­ ший селением Мниховкой Каменецкого уезда, заставлял крестьян от­ бывать панщину в имении Смотрицкой, местечке Смотрич, получая по 15 копеек серебром в день за каждого человека. Дворянин Шумков- ский, арендовавший Баговицкое староство Каменецкого уезда, отправ­ лял крестьян на работы в село Залучье, в Бессарабию, за 30 верст’от староства. Так же поступали поссессоры села Белоусовка Брацлавско­ го уезда, Гербинского фольварка Ольгопольского уезда, села Быстри- ца Ушицкого уезда и пр. Обычным явлением была раздача крестьян для дворовых услуг под видом сторожей-корчмарей Ч Судя по сохранившимся данным, феодальная зксплоатация государ­ ственных крестьян в Подольской губернии мало отличалась от эксплоа- тации крестьян частновладельческих имений. По донесениям гайсин- ского исправника генерал-губернатору Бибикову, в 1840 году подоль­ ские крепостные крестьяне отбывали своим помещикам панщину в раз­ мере 3 мужских и 3 женских дней в неделю и от 2 до 12 дней шарвар- ков в год, вносили вещественные данины каплунами, курами, яйцами и мотками пряжи, а в некоторых имениях платили чинш от 90 копеек до 3 рублей 30 копеек 2. Неизменным спутником феодальных повинностей была и здесь и там суровая система внеэкономического принуждения. Крестьян заставляли нести увеличенную панщину под угрозой розог„ плетей и палок. Подольскому ревизору были поданы сотни крестьян­ ских жалоб на побои и истязания, чинимые арендаторами и их эконо­ мами. Особенно вопиющими были факты, раскрытые в селении Шерш­ ни Литинского уезда, и в большом Думенском старостве того же уез­ да. Шершни арендовал дворянин Хлебовский, который вместе с женою жил тут же, на* фольварке. Хлебовские отличались неимоверною же­ стокостью и за малейшую провинность подвергали крестьян и особенно крестьянок беспощадному сечению розгами. Ревизия установила, что крестьянам давалось от 70 до 100 розог, причем бывали случаи, когда * Ц А Н Х , ф. V О ., д. 26460, Балтский уезд, лл, 28, 110— 1 1 1 , 142— 143, 251; Брацлавский yeздJ л. 37; Винницкий уезд, л. 9; Каменецкий уезд, лл. 50—51, 87, 95; Литннский уезд, лл, 144, 209; Ольгопольский уезд, лл. 9— 10, 31—32; Ушицкий уезд, лл. 63—6 7; Ямпольский уезд, лл. 34— 35. • 2 О р. Л е в п Ц К и й, О положении крестьян Ю го-Западного края во 2-й четвер­ ти X I X века. «Киевская Старина», т. Х С Ш , 1906, июль. 446 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека