Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

в неделю; так продолжалось в течение всей жатвы,‘пока не заканчива­ лась уборка урожая. В селе Фурмановке Каменецкого уезда крестьян, заставляли работать вместо 2 летних дней от 3 до 5 дней в неделю; из­ лишние дни оплачивались ничтожной цифрой — по 5 копеек тяглому и 4 копейки пешему хозяину. Такие лее сведения поступали из села Лы-. сец Ушицкого уезда, из селения Клопотовцы Литинского уезда, из Березецкого фольварка Ольгопольского уезда и т. д. Очень распространенным явлением был перевод крестьян на дворо­ вую службу, что категорически запрещалось законом. В Березинском старостве Литинского уезда владелица Сераковская пользовалась в своем доме, в помещении фольварка, услугами десятков крестьян, на-* сильно оторванных от собственного хозяйства; они служили ей лакея­ ми, 'горничными, кучерами, форейторами, ткачами, пастухами, служили при конюшне и свинарне. Эти дворовые годами тянули свою крепост­ ную лямку, обыкновенно не получая никакого денежного вознагражде-. ния. Нежелавшие служить во дворе владелицы терпели за это суровые репрессии: у ткача Никиты Улеко Сераковская отобрала волов и це­ лый год пользовалась ими для фольварковых работ; у Алексея Гама- лейчука она отняла хату и передала ее другому. В Вербецком старо­ стве Летичевского уезда крестьяне так же произвольно брались на. дворовую службу: крестьянин Мирон Токарев, не желавший бросать своего хозяйства, был закован в кандалы и насильно увезен в имение: владельца Янковского. Такие же явления наблюдались в Буцневском. старостве Летичевского уезда, в старостве Мукаровском Ушицкого: уезда, в селении Ляхове и на Обжилянском фольварке Балтского уез-. да и т. д. 2. Поссессоры не^ останавливались перед тем, чтобы обманывать кре­ стьян при расчетах и наживаться на неправильной оплате* барщинных дней. В селении Ляхове Балтского уезда учет отработанной барщины производился очень редко — один раз в два-три месяца; крестьяне жа­ ловались, что они забывают за это время количество выполненных по-< •вйнностей и не могут проверить подсчеты экономии. В селении Мед- вежье Ушко Винницкого уезда ревизору было подано 49 крестьянских: жалоб о систематической утайке поссессором отработанной барщины; экономия не зачитывала отдельным крестьянам от 7 до 30 отработан­ ных дней. За переработанные дни поссессоры платили жалкие суммы: в селе Сулемирке Литинского уезда тяглому крестьянину платили; б копеек, пешему — 4 копейки серебром, в селе Фурмановке Каменец­ кого уезда тяглому — 5 копеек, пешему — 4 копейки, в селе Черном Каменецкого уезда паровой получал 6 копеек,..поединок 5 копеек, пе- * Ц А Н Х , ф. V 0 „ д. 26460, Балтский уезд, лл. 8, 83, 122, 182, 195; Каменецкцй уезд, лл. 60, 70, 79—80; Лнтннский уезд, л. 140; Ольгопольский уезд. л. 21; Ушиц^ кий уезд, л. 67. 2 ц д н х , ф. V Ом Д- 26460, Лнтннский уезд, лл. 12— 14; Летичевский уезд, лл. 18,. 34— 38; Балтский уезд, лл. 142— 143; Уш ицкнй уезд, лл, 49—50. 444 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека