Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

тые миры, защищавшие себя от давления сибирской администрации. В районах золотых приисков, где оживленнее бурлила экономическая жизнь, интенсивнее обращались деньги, быстрее и шире совершалось движение людей и товаров, исчезала былая патриархальность; здесь крестьяне усваивали новые, более разнообразные потребности, по сло­ вам консервативных ревизоров, «привыкали к роскоши и мотовству», а iB качестве приказчиков золотоискателей выступали «молодцы кре- стьяне», которые «не щадили денег на удовлетворение страстям своим» К Сибирская деревня исправно оплачивала подати и оброки, и если в отдельных округах оказывалась недоимка, то это был результат непра­ вильных начетов или растрат волостного и сельского начальства. При­ родные богатства и большая самостоятельность обеспечивали серед­ няцкой массе сибирского крестьянства возможность более сносного существования, создавая благоприятные условия для социально-эконо­ мического развития. Но этот вывод нуждается в существенных оговорках. Инициативе н трудолюбию сибирского государственного крестьянина противостояла та же система крепостнического управления, какая существовала на всей территории Российской империи. Мы видели, что в условиях от­ даленной сибирской колонии эта узаконенная система грабежа и на­ силия расцветала особенно пышным цветом Она давила ростки новой социально-экономической жизни, мешала свободному предприниматель­ ству и накоплению крестьян. «У господ земских чиновников,— писал в своем донесении ревизор Восточной Сибири,— нет ничего святого. Одно корыстолюбие имеет силу всеподавляющую и горе тому, кто.честен и не пристрастен к интересам» С этой системой, тяготевшей над всей страной,- были неразрывно связаны произвол волостной и сельской адми­ нистрации, спаивание деревенского населения, слабое развитие грамот­ ности, техническая и культурная отсталость крестьянства. Природные богатства использовались хищнически, а иногда беспощадно и бес­ смысленно истреблялись. Ревизоры с грустью говорили об уничтожении сибирских лесов в ^результате пожаров — от неосторожности зверо­ промышленников, разводящих костры, угольщиков, жгущих угольные кучи, земледельцев, опаляющих участки под поля и покосы. Чтобы со-, брать кедровые орехи, вадили гигантские здоровые деревья; чтобы до­ быть строевой и дровя 1 [ой лес, производили беспорядочные порубки, не задумываясь о планомерном восстановлении лесосек. Драгоценные по­ роды пушного зверя истреблялись или загонялись в отдаленные и- не­ доступные районы тайги. Девственную почву ковыряли примитивными орудиями, большею частью не заботясь об экономном сохранении ее производительной силы. Между богатством сибирской природы и дея- • ' ЦАНХ, ф. V О., д. 26476/1-В-1; д. 26476/1, приложение Б-3; д. 26476/3-П-А. * См. стр. 305, 351—352, 356-357. ®ЦАНХ. ф. V О.. Д. 26476/2-В-1, л. 134. , ‘ 38 Н . М. Дружанин 433 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека