Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

сятин пашни, крестьянин Казанцев — 2277 десятин (из них 1983 деся­ тины пашни), крестьянин Козлов — 2146 десятин, крестьянин Холмого­ ров 1 В двух разных районах — 3720 десятин (из них 890 десятин сено- косое ) , крестьянин Рыбин арендовал 3 крупных участка, занимавших 8028 десятин (одна из этих трех оброчных статей заключала в себе ‘2854 десятины степной пашни). Подобные же сведения мы имеем по “Ишимскому округу. Сибирь была богата землей и не знала кабальных форм субаренды: снимая более 8 тысяч десятин земли и уплатив за них 26 рублей, крестьянин Рыбин должен был использовать эту площадь в коммерческих целях. Насколько выгодна была подобная эксплоатация оброчных статей, показывают щены на хлеб и на сено в Иркутской гу­ бернии: рожь сбывалась здесь по 3 рубля ассигнациями, а сено — по 2 рубля 50 копеек ассигнациями за пуд. Хозяйственные описания ре­ визоров зарегистрировали немало сельскохозяйственных батраков, ко­ торые нанимались работать к богатым крестьянам. Вследствие расслое­ ния деревни сельское хозяйство Сибири принимало еще более товарный характер и начинало проникаться капиталистическими тенденциями Ч О степени распространения полупролетарских элементов в сибир­ ской деревне мы имеем некоторые данные по Томской губернии. Здесь, по берегам Оби, Кети и Парабели были расположены 4 многоземельные и плодородные волости, насчитывавшие более 100 поселений и 6300 ре­ визских душ —Парабельская, Кетская, Николаевская и Богородская.. Ревизор характеризовал эти волостей как р^оньг, экономически силь­ ные, с обширными, далеко не использованными угодьями, тщательной обработкой пашни, развитием рыбной ловли н судоходства, обилием скота и занятием извозами; крестьяне этих волостей не знали недои­ мок, отдельные дома были «городской архитектуры», домашнее обза­ ведение находилось «в хорошем состоянии». Тем не менее, во всех 4 волостях было значительное количество «неоседлых» крестьян, кото­ рые не имели собственного хозяйства и жили продажей своей рабочей силы. Распределение этих «неоседлых» по волостям было следующее: ^ В О л О с т я Число ревиз­ ских душ Число неосед­ лых ревизских душ Процент неоседлых ] . Парабельская • . . . . . . . 1225 165 13.63 2. Кетская ............................................................. 1232 145 11.6 0 3. Николаевская . . • . . . . . 1331 166 12.46 4. Богородская 2312 256 10 .15 Деревенский полупролетариат находил себе заработок отчасти на месте — в сельском хозяйстве зажиточных крестьян, у извозопромыш­ ленников, на речном сплаве, в деревенских промышленных предприя* * Ц А Н Х , ф. V О ., д. 2647б/4-1ЬВ-ПЬ2-д -6 (Ведомость о казенных пустопорож­ них землях); д. 26476/3-П-Б-1-2 (Ведомость о промыслах Томской губернии). . 2 Ц А Н Х , ф. V O . , д. 26476/3-Н-Б-2. 431 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека