Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

особенности, например, недостаток леса и воды в малонаселенном степ­ ном Заволжье. Саратовская губерния играла )роль огромного колонизационного фонда, куда непрерывно направлялись' переселенцы из 19 губерний Российской империи. Но у нее было и свое коренное, давнее земледел!^ ческое население, состоявшее частью из однодворцев, частью из татар и мордвы. Хлебопашество, так же как в Курской губернии, играло здесь доминирующую, почти исключительнзчо роль в экономической жизни. На запад от Волги были развиты те же сельскохозяйственные культуры, какие существовали в черноземном центре: рожь и пшени­ ца, ячмень и овес, просо я конопля; в Заволжье разводилась прекрас­ ная по качеству пшеница белотурка, которая давала баснословные уро­ ж аи— по 100 пудов с десятины, т.-е. на одно посеянное зерно— 14 зе­ рен. Земля обрабатывалась здесь украинскими и немецкими плугами, впряженньгми в 3—4 пары волов; хлеб убирался серпами и косами; молотьба производилась примит]ивным способом посредством лошадей, связанных поводами и гоняемых на току. Быстрое по(шевание хлебов и богатые урожаи приводили к Острому недостатку рабочих рук, который восполнялся земледельческим отходом из прилегающих и дальних гу­ берний. Крестьяне — симбирские, тамбовские, пензенские, нижегород­ ские, рязанские — нанимались на уборку саратовского хлеба артелями и в одиночку. За жнитво артели получали по 8 рублей с десятины, по­ денные батраки — по Грублю —^! рублю 20 копеек за день. По на­ блюдениям современников, половина крестьян Пензенской губернии кормилась саратовскими земледельческими заработками. Наряду с по­ левыми культурами процветало огородничество и садоводство: сара­ товские огурцы, арбузы и дыни тоже выделялись своими высокими ка­ чествами. Однако время от времени эту плодородную, изЪбильную губернию постигали неурожаи — результаты юго-восточной засухи, по­ рождаемой соседством с азиатскими степями и пустынями. Это несча­ стье поражало не только местное государственное крестьянство; оно- болезненно отзывалось на бюджете пришлой рабочей массы, которая не находила себе обычного сезонного заработка и, проевши свои скуд-* ные запасы, без денег и пищи возвращалась в родные села. ♦ В нагорной половине Саратовской губернии, разделявшей особенно­ сти центрального черноземного района, существовала трехпольная си­ стема хозяйства. Совершенно иной характер носило использование зем­ ли в степном Заволжье. Там, где было особенное изобилие нетронутых плодородных пространств, угодья государственных крестьян, не считая усадеб, делились на три основные части: непременный выпуск вокруг селения — толоку — для пастьбы скота .и участки, занятые пащней и Сенокосом. Каждый крестьянин имел право выехать в незанятое поле, и запахать любой участок в любом количестве; на следующий год тот, же хозяин .мог снять с захваченного участка очередной урожай сена. После двухлетнего использования земля опять становилась обществен-- 21 Н. М. Друхпшин 417; Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библи тека