Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

работать на этом промысле 240 рублей в год. В войлочном промысле каждый самостоятельный валяльщик выручал 2 рубля в день, а наем­ ный рабочий — вдвое меньше. Наем рабочих из среды государственных крестьян практиковался не только в мочальных, кожевенных и войлочных предприятиях: в ка­ зенных селениях Тамбовской губернии действовали кирпичные, чугун­ но-плавильные и железоделательные заводы, крупорушки и одна сукон­ ная фабрика «Лион». Крестьяне поступали рабочими на эти предприя­ тия и получали большею частью сдельную плату. Работа «на крупяных машинах» в Моршанском уезде носила сезонный характер, продолжа­ ясь от 6 декабря до 25 марта; за это время квалифицированный мастер мог заработать от 160 до 200 рублей, подмастерье — 70—100 рублей, работники, обделывавшие крупу,— от 35 до 50 рублей и разносившие крупу — от 25 до 30 рублей. 'Много рабочих рук занимали чугунно­ плавильные и железоделательные заводы Баташевых — Еремшйнский, Мердушинский, Вознесенский, сосредоточенные в Темниковском уезде. Подвозом руды, угля и дров здесь было, занято в зимние месяцы 1000 человек в день; за ввозку руды они получали по 25—30 копеек с пуда, за возку угля и дров по 1 рублю в день на своем продовольствии. Су­ ществовали волости, которые совершенно забрасывали хлебопашество и целиком посвящали себя промышленности. Такова была Градская во­ лость Козловского уезда, которая имела в составе своего населения мастеров различных специальностей: кузнецов, каменщиков, кирпични­ ков, печников, столяров, колесников и сапожников. Из них 63 человека были самостоятельными хозяевами (в том числе 20 кирпичных завод­ чиков) и 416 человек ^ наемными работниками. Вдумываясь в этот обзор местных промыслов тамбовских государ­ ственных крестьян, мы имеем право сделать следующие выводы. По степени развития внеземледельческого труда, тамбовская государствен­ ная деревня значительно превосходила не только Курскую, но и Псков­ скую, Занимая промежуточное положение между московским индустри­ альным районом и черноземно-земледельческим югом. Имея в виду,, что земледелие, даже при хорошем урожае, давало тамбовскому'кре­ стьянину от 13 до 15 рублей чистого дохода на десятину, надо при­ знать, что промысловые занятия играли крупную роль в крестьянском бюджете этой черноземной земледельческой губернии. Промышлен­ ность была настолько развита, что наряду с самостоятельным произ­ водством, обслуживавшим рынок, сложились разнообразные формы капиталистической эксплоатации рабочей силы — и простая капитали­ стическая кооперация, и мануфактура, и даже фабрика В этих условиях не могло не обнаружиться резкого расслоения сре­ ди крестьян, выделявших из своей среды, с одной стороны, мелкую де­ ревенскую буржуазию, с другой стороны,— массу «неоседлых» пронзво- ^ ЦАНХ, ф. V О., д. 26427, лл. 6—18. 4!б Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека