Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

несколько выше в Тамбовской губернии. Выясняя причины этих явле­ ний, 1 МЫ сталкиваемся с одним чрезвычайно важным фактом: тамбов­ ские однодворцы, которые так же дробили и теряли землю, так же страдали от неравномерного обеспечения землей и от растущего мало­ земелья, начали переходить от индивидуального землевладения к об­ щинному. В одних случаях они оставляли в наследственном семейном владении основные пахотные угодья, а луга и заполья соединяли и де­ лили «поровну» (т.-е. соответственно количеству душ); в других слу­ чаях они соединяли все свои участки — и пашенные, и сенокосные, и лесные — и подвергали их уравнительному переделу. Такая же судьба нередко постигала и земельные участки, которые оставались от кресть­ ян, переселившихся в другие губернии; иногда они передавались род­ ственникам, но иногда поступали в общественный фонд и равномерно распределялись между остающимися. Останавливаясь на этом факте, ревизор не освещает условий, предшествовавших таким переделам и сопровождавших их проведение. Можно предполагать, что. подобные переделы были результатом ожесточенной борьбы между различными прослойками однодворческой деревни; только сломив упорное сопротив­ ление собственников-богатеев,. разоряющееся большинство могло до­ биться от мира земельного уравнения. К сожалению, ревизия не сохранила нам данных о размерах и сте­ пени интенсивности этого процесса. Очевидно, он зашел достаточно да­ леко и при поддержке местных органов ©ласти обеспечил перевес об­ щинной форме землевладения над формой индивидуальной Ч Такие воз- шрдщения назад к патриархальному институту далекого прошлого в условиях нарождающегося капиталистического строя показывают чрез­ вычайную сложность и зигзагообразность процесса разложения фео­ дальной формации в русской государственной деревне. Тамбовская губерния меньше пострадала от земельных захватов и сохранила больше казенных земель, чем Курская,— этим были обус­ ловлены и большие размеры среднего душевого участка. Тем не менее, и здесь при неравномерном распределении земли общинные наделы и четвертные угодья не обеспечивали прожиточного минимума большин­ ству государственных крестьян. Так же, как в Курской губернии, мир­ скими оброчными статьями распоряжались мироеды, властвовавшие на крестьянских сходах. По свидетельству ревизора, «крестьяне тех же селений нанимают земли сии по частям, с платою съемщикам суммы, превышающей в несколько раз ту, которая ими самими дана». Но и аренда была недостаточной; малоимущим слоям деревни приходилось изыскивать новые источники дохода, как это делали курские и другие крестьяне. Правда, количество неоседлых семейств, переселившихся в города, батрачивших у богатеев или занимавшихся нищенством, было * Подобное же явление имело место на севере во второй половине XVIII века: В. И. Семевский, Крестьяне в царствование Екатерины II, т. II, 1901, »стр. 633—659. 410 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека