Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

4500 десятйн, и арендные деньги за See получены не были: участок «читался спорным, и ,Антимонов взялся хлопотать за него в судебных инстанциях, получив «за протори и харчи» право 10-летнего пользова­ ния снятыми угодьями. Эту землю оборотливый арендатор сдавал крестьянам небольшими участками по 10—15 рублей за десятину Но и земельная аренда не разрешала вопроса об укреплении кресть­ янского бюджета. Приходилось прибегать к подсобным заработкам, чтобы обеспечить уплату денежных повинностей и покупку необходи­ мых продуктов. Ежегодно около 17 тысяч государственных крестьян уходило в летние месяцы на покос и на уборку, хлеба в южные губер­ нии Украины и в Донскую область. За сезон они зарабатывали от 40 до 80 рублей на душу. Некоторые крестьяне занимались грабарством (земляными работами). Многим, как мы видели, давали заработок нзвозы.- • Гораздо меньшее значение имели местные промыслы: в окрестно­ стях Коренной ярмарки — изготовление кушаков, около Старого Оско­ ла — горшечное производство, в Мирополье Суджанского уезда .-^об­ работка кожи и шитье сапог. Какое место занимали такие подсобные заработки и какова была классовая природа промысловых занятий, по­ казывает пример того же селения Медвенки ОбоянскогО уезда. В сред­ нем доход от землепашества составлял здесь, по вычислениям ревизо­ ра, 12 рублей 30 копеек на ревизскую душу, а денежные повинности составляли 14 рублей 26% копеек на душу. Дефицит в бюджете покры­ вался отчасти обработкою арендованных земель, отчасти извозами‘и земляными работами; 200 крестьян этого села нанимались грабарями к 15 хозяевам, собственным односельчанам, и получали каждый по 40 рублей iBгод. В противовес этим наёмным рабочим выступала зажи­ точная прослойка деревни; это были не только подрядчики земляных работ, но и другие «хозяева»: 15 человек торговали скотом, рыбой и солью, выручая в среднем по 20 рублей ежегодной прибыли; 6 человек держали постоялые дворы и получали по 100 рублей в год; 5 человек занимались почтовыми подрядами и извлекали из них по 600 рублей дохода; один крестьянин имел в Мёдвенке завод, производивший сало. В общем на 1409 душ приходилось 67 хозяев и 200 работников — про­ цент промыслового населения сравнительно незначительный и не из­ менявший земледельческого характера курской государственной де- ревни/ ^ Тём не менее, и здесь мы наблюдаем явственный процесс социаль­ ного расслоения крестьянства, который подтверждается и личными на­ блюдениями ревизора. «По неуравнительности состояния между, казен­ ными поселянами,— говорится в отчете,— богатые из них усугубляют •положение беднейших из своих собратий, давая им в крайних случаях « ЦАНХ, ф. V О., т. Ill, д. 26425, лл. 343-348. * Т а м ж е, д. 26423, лл. 56—57. 407 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека